今年上半年，AI 圈的热点好多，但要说这里面最热的那个，必然是那个赛博龙虾 OpenClaw。

有人用它来谈天干活写代码，有人被它坑的把邮件删光。

到底 OpenClaw 是夯还是拉，各人此刻还是各执一词多说纷繁。

所以这次，在抖音精选，抖音科技和 mushanghai的约请下，我们在上海见到了两位和 OpenClaw 发展亲昵有关的人。

一位是 OpenClaw 的代码守护者Josh Palmer；

另一位是 OpenClaw 线下团圆 ClawCon 的提议人Michael Galpert。

这次，咱们编纂部和两位大佬在上海一口气唠了一个幼时，从这俩老炮的嘴里掏出了不少猛料。

并且你们想不到，josh 作为一个西方人是个十足的中国吹，这次来上海直接去履历了磁悬浮列车。

向左滑动

所以我们当场送了他一本毛主席箴言，了局没想到的是，他跟我说他家里已经有本英文版的了 。

只能说，没送错人好吧。

OK 扯远了，今天这条内容比力长，具体我们聊了啥都鄙人面这张图里了，感兴致的差友能够先看看：

开发者眼中的 OpenClaw

若何对待 OpenClaw 爆火之后，大厂纷纷起头入局 Agent？

中国的 OpenClaw 社群有什么分歧？

专业人士手中的 OpenClaw 有多花钱？

Agent 必要步骤论吗？

为什么 OpenClaw 不做自进化？

OpenClaw 是 Agent 的终极状态吗？

对于刚起头使用 OpenClaw 的人，你们最实用的一条建议是什么？

以下是我们和 OpenClaw 主题开发者对谈的文字版纪录，经删减和调整，未扭转对方原意。

差评 X.PIN正式起头之前，请两位先给各人做个自告奋勇吧。

Josh我叫 Josh，来自英国，此刻住在荷兰。

我做工程师或许 12 年了，去年 12 月左右起头参加 OpenClaw。我其时在 Twitter 上发现了这个项目，感触非？，也想给自己弄一个 OpenClaw，因而就搭了起来。

从那以来我就一向参加其中。后来 Peter（ OpenClaw首创人 ）约请我成为守护者，我们就一向做到此刻。

Michael Galpert我叫 Michael Galpert，来自美国加州旧金山。

我是 ClawCon（ OpenClaw 线下团圆 ）的提议人。这个项主张诞生，来自于我第一次听说 OpenClaw 的时辰办的一个活动，让各人来分享他们是怎么玩虾的。

其时我把活动发到了 Discord 上，那时辰社区人还很少，我们以为可能只有 10 到 20 幼我会来，了局旧金山第一场活动就来了 700 多幼我。几个月之后的此刻，我们来到上海，办了在中国的第一场活动。

Michael 我给我的 Claw 起名叫 Pal，我会用它做各类事件。

好比遇到了看不懂菜单，我就会拍一张照片发给它，而后说，嘿 Pal，你能通知我这份菜单里哪些菜我可能会喜欢吗？

有时辰我也会让它做钻研。好比我来上海之前，不确定是住市中心，还是住在会场左近，就会让它助我分析分歧地址的情况。

我还用它学中文。我之前想找 30 到 60 个在中文里能用到的词，就让它给我发一个列表，而后用音标的方式标出来，这样我就能试着想出来。总的来说，我每天会在分歧场景里用很屡次 Claw。

差评 X.PIN那使用 OpenClaw 和在网页上用谈天机械人（ 好比 Gemini 或 DeepSeek）有什么区别吗？由于从我的角度看，像推荐地址和食品之类的事件，用通常的网页 AI 或者 AI App 也能做到。

Michael区别重要有两点。

第一，它会基于我的汗青纪录、影象和幼我偏好来回覆我。第二，有些时辰我有自己创建的特定技术（Skills），我但愿它用某种固定方式实现工作，好比我但愿它从某几个特定网站拿链接，而不是只是四处搜索。

还有一些时辰，我但愿它在多个问题之间的影象可能互通。

而 OpenClaw 会思考整个谈天窗里的对话。我不用像在有些 AI 工具里那样，一遍遍沉复自己的布景。

Josh 我喜欢 OpenClaw 的一点是，你把握节造权。

大公司提供的网页 AI 服务也许也有这些职能，好比接入邮箱、也有影象，但通常只能按它们设计好的一种方式工作。若是你想依照自己的脾气、自己的工具生态去配置它，OpenClaw 就会极度方便。

好比 ChatGPT 可能不支持你很常用的某个工具，但在 OpenClaw 里，你能够自己构建、自己接入，而后让 AI 来节造这些你常用的工具。

差评 X.PIN所以你的视角更靠近开发者，可能你的常用场景和 Michael 不太一样？

Josh我倒不确定，其实我最喜欢用它的场景是观光。

我记得我仲春在旧金山参与 ClawCon 的时辰，走着走着忽然饿了，因而我问 OpenClaw，左近有什么吃的？并且把我的定位发给了它。

这件事要是用其他的谈天 AI，就会比力麻烦，但由于 OpenClaw 就在谈天软件里，所以用起来顺手好多。它通知我，左近有一家韩国餐厅，此表旁边还有拉面店。最后，我选了两分钟旅程表那家韩国餐厅。

这种履历我感触是 OpenClaw 很怪异的处所，在其他谈天 AI 里很难复刻。当然，它的吸引力也在于你有节造权，你知路它是怎么运作的。

若是它跑得好，是由于你把它调好了。若是它跑得不好，是由于你搞砸了，但你也能建。若是你被大厂 AI 服务的限度卡住了，你还能够在它上面扩大和构建，这是我喜欢的处所。

Michael我还想补充一点，我很喜欢它的回复里有我自己调出来的那种个性。我的这个 Claw 就是很敦睦，会开一些玩笑。

好比我说，这周我想吃得健康一点。它之后就可能会说，嘿，由于你想吃健康一点，所以你不该去吃墨西哥卷饼，它会凭据影象，自动把之前聊过的事件带出来。

我给了它好多来自分歧处所的幼我高低文，这些高低文我可能不会给其他工具。其他工具理论上也能做到，但没那么容易。

差评 X.PIN我想问一下，你们每个月在 OpenClaw 上或许花几多钱？

Josh我在 OpenClaw 上花得其实不算多。我在 token 上花好多，一个月或许一千美元，但 OpenClaw 只是其中一部门。

我没有精确数据，由于我用的好多是订阅造的套餐，不是 API 按量计费。我估计 OpenClaw 或许占 5% 到 10%，剩下 95% 重要是高强度写代码，我幼我不会通过 OpenClaw 写代码。

差评 X.PIN我齐全理解。我之前试过用 OpenClaw 做网页编程，一个很单一的工作就花了或许一亿 token。我其时就感触，还是用 Claude Code 或 OpenCode 吧。

Josh两三个月前的确可能是这样。其时设计得不是很好，由于它正本是幼我副手，不是编程副手，所以那使剽方面做得不太好。不外，此刻你能够直接让 OpenClaw 挪用 Claude Code、挪用 Codex 或其他工具。

差评 X.PIN就是前一阵 OpenClaw 更新的 ACP 模式，对吧？

差评 X.PIN从你的回覆看，你在 OpenClaw 里亏损的 token 重要是花在幼我使用上。

Josh对。我的编程开销很夸大，但那是另一回事。

差评 X.PIN从你的履历来看，有没有哪类工作表表看起来很单一，但现实出格费 token？

Josh我感触是个性化。昨天我们在出租车上也聊过，怎么实现好的个性化真的很难。

差评 X.PIN也就是系统提醒、Agent 文件、影象，以及让它理解你是谁这些问题？

Josh对，第一次就做对极度难。我们花了好多功夫思虑，也一向在尝试怎么把它做好。此刻它还没有工作得很好，但我们感触已经有一些不错的设法，未来能够把它做得更好。

差评 X.PIN我想跳到自我进化这个话题。

主题问题是，为什么 OpenClaw 一向没有把类似技术自进建、技术自创建的能力集成到官方系统里，反而持续押注基于影象的自进建，好比 dreaming 或 active memory 这种方向？

要知路，OpenClaw 社区有一个很大的第三方插件生态，好比 EvoMap 的 Skill-Evolver、高德 ML 团队的 SkillClaw 这些器材，都能够让 OpenClaw 占有基于技术的自进化能力，但是 OpenClaw 官方一向没有有关的作为。

反观 OpenClaw 的一个重要竞争敌手 Hermes Agent，最大的卖点就是内置了基于技术的自我进化。

我的问题是，为什么你们看起来更对峙基于影象的进化路线，而不是基于技术创建的路线？

Michael我想先说开源的美好之处？吹拿篮镁驮谟，你刚才提到的那些插件，它们都能够构建自己的版本。社区能够自己决定要用什么、要实现什么。

就我和守护者以及项目里分歧人互换得到的理解来说，OpenClaw 官方此刻的重要沉点是收紧安全性、美满生态系统，确保它能够发展成一个极度矫捷、极度精简的系统，能适配分歧的器材。

我感触 OpenClaw 的思路更像是在做一个生态，而不是一个单点产品。它不是说，我们就靠某一个职能来分辨自己。更沉要的是，怎么构建一个生态，或者一个和谈层，让任何人都能在上面构建器材。

Josh我也想补充开源的美好之处。你说 Hermes 是竞争敌手，但我幼我不这么看。

它是另一个工具。若是他们有好设法，我们就进建、分享、反馈，各人都是开源的。若是有人感触他们的步骤更好，也能够把它和 OpenClaw 共同起来，由于 OpenClaw 是开源软件，能够批改。

所以我不把这当作竞争，也不感触这里有赢家和输家。这都是为了开源社区。各人城市受益。所以我不会说这是竞争，我会说这是相互进建。

差评 X.PINOK，那可能是我这个问题问法有点问题。我不该用竞争这个词。但从工程角度看，OpenClaw 会思考做内置的技术进化系统吗？

Josh这个不属于我目前直接工作的领域，所以我不能给确定答案，我只能说幼我直觉。

我感触技术有益处，但我自己在创建工具时，更喜欢手动创建，由于这样我能更好地节造它，让它依照我想要的方式正确运行。当然，这只是我的做法。

Michael关于技术创建还有一点，我们还没成立一个有效的评估系统，没法很好地评估技术到底有没有变好，某种处置技术的方式到底好不好，技术应该怎么组织、怎么创建。

你刚才也提到 token 成本，那技术应该多大？怎么疏导它？这些事件目前都太早期了。整个社区每天都在尝试，不休有新系统被创造出来。若是我们看到某个系统的确有效，我相信社区会选取它。

Josh齐全赞成。并且有些今天有效的器材，模型变了之后明天可能就失效了。

好比有人会争论 MCP 和 CLI，某一段功夫 CLI 很好用，各人就说 MCP 死了。两周后又发现 MCP 其实也挺有效。所以这里变动非？。

我唯一忠诚的器材是，它能不能让 AI 做我想让它做的事。只有它能做到，我就中意。这才是我真正关切的。

差评 X.PIN对，由于社区里好多人会说，基于影象的进化是基础，基于技术的进化更高级。但这次采访之前，一个做基于技术的 AI 自进化路线钻研的伴侣暗里跟我讲，影象进化和技术进化其实没有性质区别。

Michael某种意思上的确都是一样的，不外在特定工作上可能会有很大差距。好比你是要预约一个个人餐厅，他是要处置一个复杂系统，在分歧的环境下哪种方式更好，我们其实还不知路。

Josh有时辰你两者都必要。你可能必要影象来描述你的个性、你做过的事、你的从前；也必要技术来描述它应该若何和某个器材交互。

我感触它们能够互补。作为守护者，我们也把稳到，即便是极度类似的工作，用差不多的步骤做，也可能得到齐全分歧的了局。由于这是一个非确定性系统，很难预测，所以没人真的齐全知路这里到底产生了什么。

Michael并且它还取决于你用哪个模型，甚至取决于功夫段，变量太多了。所以有趣的处所也在这里，各人都在尝试，每天往前改进一点点。

Josh对，很尝试性。

差评 X.PIN说到模型，能够问一下你们重要用什么模型吗？

Josh若是是写代码，我此刻用 GPT-5.5，我的 OpenClaw 也用 5.5。之前我用 Opus 4.5，但后来由于 Anthropic 那件事，此刻我不能用了。

这始终是弃取，分歧模型有分歧优势。GPT-5.5 很善于严格按你的要求做事，但它没什么个性。Opus 很有个性，但它时时不按你说的来。所以很遗憾，没有美满模型。

Michael我用 Opus 4.5 做我的 Claw，写代码之类的会用 5.5。

差评 X.PIN领略，那我们回到日常使用这个问题。作为一个使用 OpenClaw 这种 Agent 的开发者，你有没有什么提升 Agent 能力的步骤论？

我问这个问题，是由于我看到 GitHub 的中文社区里有两个很盛行的 skill，用来加强 Agent 的思虑能力。一个是把 “求是思想”（先调查钻延注关注重要矛盾、从事实启程、在实际中验证、持续推动直到工作真正实现）提炼成了 skill，这个 skill 的 GitHub 星标很高。

另一个是费钱学森工程节造论的主题思想，每天让 Agent 组织和分析自己的影象与技术。好多用户说这种步骤真的有效，能援手 Agent 内化前人的思想模式，从而阐发更好。

我很好奇，作为官方团队成员，你怎么看？

Josh 我也说不好。我只能说，若是对他们来说这些步骤有效，那挺好的。凭据我的经验，这些 skill 可能对某些模型极度有效。他们好不好用，很大水平上取决于你的模型。

我自己也有类似经历。在早期 Claude 模型上，我会做好多工具和 workflow，通知它这样做、那样做，试图让模型阐发得不一样。但随着模型变动，我发现好多工具都用不着了。

所以对此刻的我来说，没有什么步骤论，我只是和我的 Agent 对话，但用的什么模型真的很沉要。

差评 X.PIN所以模型是关键。

Josh对我来说，模型是关键。

差评 X.PIN随着模型自己进化，从用户角度看，他们就不必要太多步骤论去调 Agent 了？

Josh他们可能在某些模型上依然必要这些步骤论。有些模型若是得到这类领导，阐发会好好多。就我的经验看。Anthropic 的模型更必要这种结构化领导，而 OpenAI 的模型相对没那么必要。

差评 X.PIN好，我们进入第三部门。Josh，作为 OpenClaw 项主张贡献者，你重要参加了代码库的哪一部门？

Josh这是个好问题。一路头，我在 OpenClaw 这个项主张重要工作是打包，这是我做得最多的部门。至于代码库其他部门，我就没有那么明确的工作了。通常是有问题影响到了我，我就会和其他守护者一路建一下代码。

差评 X.PIN领略。但我们看了你的提交纪录，发现你守护了好多和中文有关的器材，蕴含中文版本的文档，以及官方的飞书 Channel 插件。

Josh没错，是的。

差评 X.PIN这对一个表国人来说挺让人惊讶的。能分享一下背后的故事吗？

Josh当然。首先，我一向对中国感兴致，学中文或许一年半，也可能快两年了。不外我的中文还是很差，由于这门说话很难学。

早期我会用自己的 OpenClaw 来教我中文。我做过几个插件、技术和利用，用来训练自己，好比鉴别哪些汉字我知路、哪些词我知路，并把这些信息作为 Agent 的高低文。不外这挺难的，由于齐全列表可能会占掉高低文窗口的一半。

你说我守护飞书 Channel 插件，其实这么说不太正确，我是和几幼我在共同守护这个插件代码。由于 OpenClaw 有关的好多谈天工具都是西方的，但我们看到有好多感兴致的中国用户，所以我想让他们也能用起来。

我们试着为中文的社交软件生态接入一些插件，让各人得到同样的用户履历，和世界上任何处所的用户一样好。这个文档也是其中一部门。

差评 X.PIN其实我就是受益者之一。一路头我在 Telegram 上用 OpenClaw，此刻越来越常在飞书上用，并且把 OpenClaw 接进了公司的工作流里，真的挺棒的。

Josh很欣喜听到这个。能看到它被这样使用很开心。

差评 X.PIN所以你学中文快两年了，是什么让你想学中文？

Josh我也说不清。我一向对说话感兴致，但我感触，尤其是这次是我第一次来中国，当你在城市里走，看见这里的技术进取、城市的现代化水平、中国发展的速度，以及中国建造器材的速度，真的很鼓励人。

还有一些器材，好比和AI很有关的能源。中国新增的可再生能源和电力规模很大。我看到过一个统计，中国每年新增的可再生能源，可能比世界其他所有国度加起来还多，而训练 AI 模型必要大规模电力。

所以我感触这很有意思。西方好多人会把中国当作某种威胁或敌人，但我不这么想。我感触中国很值得进建，由于你们显然在做一些对的事件，也在建造好多很酷的器材。

差评 X.PIN听你这么说很欣喜。感激。你喜欢学说话，除了中文之表，还在学其他说话吗？

Josh在学堂时，我别离学了六年德语和五年法语。后来我搬到荷兰，此刻在那里住了 12 年，所以我也会说荷兰语。说得不是出格好，但还能够，非正式场所够用。

差评 X.PIN太严害了。

那 OpenClaw 对你来说最有趣或者最感动你的处所是什么？

Josh对我来说，是个性化 AI。

当你住在分歧的国度，又不会本地说话的时辰，未免会必要向别人求助，但这有时辰会有点难。OpenClaw 就能够助你做这些事，由于它能够接见你的邮箱、短信、电话。此刻电话职能还不齐全能用，但我相信六个月内我们就能看到 AI 电话。

它能够助你处置日常生涯里那些你感触难题的事件，助你开释自己的全数潜力。好比我有时辰会由于要发一封邮件而焦虑，不安说话不合，或者用词在一封正式的荷兰语邮件里显得很蠢，我就会说，嘿 OpenClaw，助我沉写一下，而后就好了。

正本可能让我不安一成天的事件，一下就隐没了。这真的能助到你，也能减轻好多生理职守。我感触这体现了这类工具为人服务的潜力，这也是我为什么对此充斥周到。

Michael我感触 OpenClaw 是第一个让我真正想在 AI 上投入更多功夫的器材。2025 年我一向在用编程工具，但那种感触更像是在执行工作，而 OpenClaw 给我的感触是，你能够用它构建任何器材，并且它能助到你的日常生涯。

这是我第一次感触出格有赋能感。我感触这个项目自身、Peter 治理项主张方式，以及守护者们用自己的空闲功夫来构建和守护它的行为，都很令人鼓励，软件自身也很有启发性。

差评 X.PIN极度好的概想。我想问一下，你建过的最有意思的 bug 是什么？

Josh最有意思的 bug？当然有。

或许是在 12 月的时辰。我在 Telegram 上和一个伴侣谈天，想让 OpenClaw 给他分享一点汗青内容。我让我的 Claw 写一幼段汗青，而后发给我的伴侣 Marcos，了局它没有这么做。

它写了汗青内容，而后幻觉出了一个电话号码，并决定用 iMessage 发从前，了局那个电话号码竟然是真的。当我意识到了它在干什么的时辰，它在疯狂发新闻。

我心想，糟了糟了，快停，但新闻已经从从已投递造成已读。

那是英国的一个随机号码，所以了局就是，某个英国人忽然收到了一堆莫名其妙的短信。就像是晴天轰隆一样，他忽然被一个模型打搅了，由于模型自己决定这么做，并且没有问我。

差评 X.PIN这让我想起两三个月前的一个新闻：Meta 安全照拂的邮件全被删了。对我来说，我可能会直接用 / stop 来终止工作。

Michael没错。那个女士不知路能够用这个号令来终场 Agent 运行。更有意思的是，Peter 后来把她其时说的原话硬编码进了代码里。所以此刻你直接发送那个女士其时的原话，OpenClaw 也会停下来，并且我们此刻还把那段原话翻译成了多说话的版本硬编码到了 OpenClaw 的保险机造里（笑）。

给各人一个参考：/stop 号令也是有效的，若是有什么器材不按预期工作，能够用它。

Josh有意思的是，我遇到错发短信那件事时，可能 OpenClaw 还没有内置 /stop 号令。终于模型并不美满，它们不是确定性的系统，所以用户真的应该知路，当事件犯错的时辰该怎么办。

就像核反映堆旁边要有一个拿斧子的人，一旦出事就砍断绳子，让节造棒落下去关停反映堆，AI 系统也应该有类似器材，以防所有失控。此刻已经好多了，但这种事还是可能产生。

差评 X.PIN好多 AI Agent 的进取此刻都依赖底层模型的提升。你们有没有想过，作为一个 Agent 框架，OpenClaw 哪些能力能够在不依赖模型进取的情况下持续提升？换句话说，若是所有模型明天都终场进取，OpenClaw 还能持续变好吗？

Michael当然能够，所有都还能变好。若是今天所有模型开发都终场，你依然能够用此刻已有的模型持续优化 OpenClaw，可能再优化个 5 年、10 年都没问题。

差评 X.PIN也就是通过步骤论、调 Agent、设计新插件这些方式持续提升。

Michael对。此刻最难题的一点是每天都有新器材出现，你底子没有足够功夫去适配他们，若是模型开发暂停，我们反而有能力把这些职能都做好。

当然也有可能新模型底子不必要技术，由于它自己已经把握了所有技术，所以情况可能会齐全扭转。

我感触 OpenClaw 这类系统的优势就在这里，模型变好之后，OpenClaw 自己的代码也会忽然变好。我们之前也聊到过，有些以前看起来像轻易写出来的代码，此刻也能被打磨得很好。

差评 X.PIN所以和我们直觉相反，我们正本以为模型终场进取，OpenClaw 的发展也会停下来。但从你的角度看，OpenClaw 的发展某种水平上反而被模型的进取拖慢了？

Josh某种水平上是的。由于只有有新的模型迭代，或者新的创新出现，第一，我们想支持它；第二，我们可能必要稍微调整步骤，或者优化步骤，让 OpenClaw 随着模型进取一路演化。

好比我把稳到，去年九月、十月的时辰，若是让模型做 Git commit，它们时时不知路怎么正确提交，总是搞砸，但此刻它们已经不必要那种美满模板了，它们自己做得很好。模型进取太快了，作为框架，我们也必须随着变。

但若是今天你给我们无限 token，再给我们六个月，让我们只用今天的模型把 OpenClaw 做到最好，我们依然能够走很远。

差评 X.PIN接下来这个问题给 Michael。

你在 2025 年 10 月的博客里，预测游戏利用会推动 AI 繁华，那是在 Google 的 Genie 3 世界模型颁布之后不久。最近我也看到一些概想，说用于游戏造作的模型可能只会降低某些美术问题的实现门槛，并不会从底子上扭转游戏行业。你赞成吗？

此刻再回头看，你感触最终会触发 AI 革命的利用是什么？还是游戏吗？

Michael我其时写那篇文章，应该是由于谷歌 Genie 3 的颁布。我其时感触 “世界模型” 依然处在一个极度惊人的新阶段，各人还在索求通过沉建现实世界到底能做什么。

至于现阶段什么在推动 AI 前进？重要还是编程，编程是所有事件背后的底层推动力。

但从通常人的日常用例来看，我感触最终会是某种娱乐大局，可能是游戏，可能是视频，可能是此外，娱乐才有全球影响力。

就像推算机的发展汗青里，幼我电脑一路头有各类 Pentium 芯片，但真正让它大规模遍及的，是 GPU 出现后，你能够在电脑上玩电子游戏。

此刻 AI 也是这样，每幼我都在和 AI 交互，好多人甚至没意识到自己在和 AI 交互。但当他们每无邪的起头用它时，我感触很可能会是某种视频、某种游戏，把真实世界和数字世界混合在一路。

差评 X.PIN这让我想到，在中国社交网络上已经有好多人用视频模型天生 meme 视频。

Michael对。

差评 X.PINOK，那接下来一个问题，你见过最离谱或者最有启发性的 OpenClaw 用法是什么？

Michael到目前为止，我感触最有意思的一次是在密歇根大学，有人用 OpenClaw 节造一个机械人在房间里导航。

那个机械人像一辆幼车，有摄像头和轮子，会在房间里移动，不休获守信息。OpenClaw 会协调它，尝试判断具体地位，并在空间里导航。

对我来说这很震撼。Peter 最起头做这个项主张时辰，可能底子想不到有人会把它的代码用在节造机械人上面。

但更让我受启发的，其实是那些把它用在日常生涯里的人。

好比洛杉矶 ClawCon 上有一位女性，她是一个房地产投资人，想把自己手头的一个房产颁布到网站上，因而让 OpenClaw 助她处置。

她让 OpenClaw 搭了一个系统，了局她伴侣看到这个系统之后也想要，因而她索性让她的 Claw 做了一个利用。后来有人说愿意付费，三天内，她就有了 40 个付费客户。

这个女性不会写代码，也没看代码，她只是和自己的 OpenClaw 对话，她说自己只是维持好奇、维持盛开。

我们常说的 OPC 一幼我公司，她就是很好的例子。没有 OpenClaw，她做不到这件事。

差评 X.PIN所以就像你们之前说的，OpenClaw 或者这类编程模型突破了门槛，开释了创造力。太棒了。我也很想看到这样的 ClawCon 在中国产生。

差评 X.PIN既然 ClawCon 已经来到中国，你对中国社区的用户有什么印象？和中国用户互动时，有没有什么让你惊讶的处所？

Michael我们融洽多人谈天，好多人看到龙虾帽子就会说：“哦，OpenClaw！”。

很有意思的是，我看到各人用它的方式极度天然、极度日常，好比在飞书上接入 OpenClaw。各人都在用，并且不会感触这有什么稀罕。

对我来说，这种选取的效能极度惊人。在美国，好多人甚至不被允许把 OpenClaw 装置到自己的工作流里。但我们昨天和一位中国的企业主谈天，他基于 OpenClaw 构建了一整套用于告白业务得系统，它能够做创意内容，也能把内容上传到各个网站。

看到每幼我都把它刷新成自己的器材，就是我喜欢它的处所。这很像幼我 AI 的早期阶段，它可所以贸易场景，也可所以日常场景。此刻还处于极度早期的阶段，但已经有很广的影响了，这很酷。

差评 X.PIN其实 OpenClaw 颁布之后，我看到好多中国版或者变体险些一夜之间冒出来，但在美国或者其他国度没有看到那么多类似声音。最近我也看到一些新闻，好比 Google 在推出一个叫 Remy 的 Agent，Anthropic 似乎也要推出 Agent。你们对此有什么见解？

Michael我感触 OpenClaw 这个项目很神奇的一点是，它根基上给了所有人一个许可，让各人起头构建 Agents。

其实去年任何人都能够做这些器材，但大公司们其时太忙着相互复造 2025 年的产品了，而他们此刻起头复造 2026 年的产品了。2026 年就是 Agent 之年，所有人都在尝试创造 Agent。

看到成千上万的人投入到新技术里，这很令人兴奋。固然我还没听说你刚才提到的那些产品，由于观光时没怎么看科技新闻，但它们听起来很棒。

Josh我补充一点。我感触公司和开源之间的激励机造不一样，这正是开源的美好之处。

公司有经济激励，它们是贸易实体，要赢利，但开源不必要赢利。所以一个器材不愿定要在贸易上成立，才会受到用户欢迎，这就是 OpenClaw 的美好之处。

若是你是商人，想把某个器材做成产品，它不赢利你可能就不会做。但若是是开源项目，这就不沉要了。沉要的是你能投入几多功夫、精力和创造力，让这个项目成功。这会导向很不一样的了局，并且它们也能够互补。

差评 X.PIN很有意思。好，我想问一些扫尾的问题，关于竞争、未来和实用建议。

若是要选一个具体瞬间，来注明 OpenClaw 到底在解决什么问题，你们会选哪一刻？或者说，你们会描述什么事件？

JoshOpenClaw 是一个比力抽象、比力整体的器材，但我感触最沉要的是个性化和掌控感。

作为工程师、法式员，我总是会想用大厂们颁布的新职能。但有时他们会说，这个职能在欧洲不成用，而我住在欧洲，这就很麻烦。

而 OpenClaw 给我的感触是，只有我想要任何器材，我都能够自己做出来，唯一限度是功夫、token 和我的设想力。这种自由赣注节造感，对我来说就是魔法。

Michael除了个性化之表，我感触还有一点是，它相识我，并且能助我推动指标。

有一件从前很难的事，就是编写幼我软件。此刻这件事（ 有了 vibe coding 之后 ）已经变得很容易了，但持续跟进项目依然很难。因而你能够通过一些幼技巧，让自己维持动力，跟进项目，以及提醒我要联系某些人，让我以更自动的方式和世界互动。

我的 Claw 会在一天中的随机功夫给我发新闻，问我有没有喝水，或者提醒我此外事。由于它是随机功夫发来的，我不知路它什么时辰会来，所以会很有惊喜感。

当然这是很单一的例子。但我感触，你和自己的 Claw 互换得越多，它就越个性化，越能理解你的指标和欲望，而后助你更靠近指标，获得你想要的器材。

我感触这是真正还没被齐全打开的能力。

差评 X.PIN说到个性化和指标，其实我自己用 OpenClaw 时，把我的病历和家庭信息都上传到了 OpenClaw 的影象里。我用它搭了一个系统，助我整顿日常生涯，让自己过得更健康。

你们有类似系统吗？你们感触用 OpenClaw 治理这类敏感信息安全吗？

Josh齐全有。我放进去的信息远比我应该放的更多，并且极度个人。我的 OpenClaw 跑在我自己的机械上。之前是跑在 VPS 上，此刻是跑在我的一台 Mac mini 上，所以我不不安这部门数据。

至于发给大模型公司的数据，也许有人能看到，但对我来说，得到的价值大于忧郁。

好多人问我这是不是风险，我会说，可能是。也许 20 年、30 年后，有人能接见这些信息，而后拿来对付你，但今天，它能给我带来好多价值。若是我什么都不安，我就什么都做不了。所以我会把器材都放进去，我不介意。

差评 X.PIN也就是说你感触收益大于风险。

Josh齐满是Ｊ⒖厥褂 OpenClaw 和 AI 来援手生涯，给我带来了极度多很酷的经历。

好比我们昨天聊过，若是六个月前有人通知我们，我们会来到中国，接受中国最大科技媒体之一的采访，见中国最大的一些公司，在上海索求并玩得很开心，我们是绝对不敢相信的。

所以对我来说，这些生涯履历带来的价值大得多。

Michael我也有类似系统。我有健康纪录，有睡眠追踪数据，我的 Claw 都知路。它会提醒我，或者若是我只睡了四个幼时，它会开我玩笑。

我的见解是，你分享任何信息时都应该审慎。从幼我角度说，若是涉及敏感信息，我建议用本地模型，在你自己的机械上跑。这样你就知路它真的不会四处乱发。

差评 X.PIN说到本地模型，有什么偏好或推荐吗？

Michael我幼我最近在索求新的 Qwen 模型，但还没深刻，由于我的 Mac Studio 刚到。

差评 X.PIN祝贺。

Michael感激。等了几个月，但还是很兴奋。我感触到今年年底，我们注定会有一些本地模型，能达到去年顶级模型的水平。对某些职能来说，你甚至不必要出格强的推理能力，它已经能做得很好。

差评 X.PIN你们刚才说了，OpenClaw 不是终极工具，所有 Agent 工具仍在演化。那最沉要的是，你们感触此刻还缺什么？

Josh我感触我们一向在做的一件事，是前面聊到的个性化。另一件我幼我感触沉要的是界面。这只是我幼我见解，不代表项目。

有时辰 Telegram 作为界面很好用，但有时辰你会想要更多线程之类的器材，此刻根基只有单线程。当然你能够做 topic 模式，但我还没配置，由于太麻烦。

我把稳到好多 Agent 界面都很类似，都是一个文本框，而后给你回复。有时辰有图片和视频，有时辰有声音，你也能够和它措辞。但我感触我们依然在钻研，到底应该用什么方式和 Agent 交互。

好比我出格想要一个按钮，尤其观光时，我按一下就能直接和我的 Agent 措辞。

差评 X.PIN我上周看到了一个中国硬件公司做的类似硬件，像 Plaud AI 那种灌音设备。它有点像能够磁吸在手机上的幼设备，只有一个按钮。按下按钮之后，我就能直接和 Pal 措辞。

你感触这衷祺材更适合吗？但它和我直接解锁手机、打开 Telegram 措辞有什么区别？

Josh对我来说，这关乎使用上的一种 “ 摩擦感 ”。若是我在厨房做饭，有疑难的时辰，我可能会想问我的 Agent，（ 这种产品用起来 ）可能有点像手机上的唤醒词。

但我想能自己 hack 整条链路，能齐全节造，让它直接发到我的 OpenClaw，而不是其他 AI。只靠硬件做到这点是齐全可能的？赡芤丫辛，只是我不知路。

差评 X.PIN领略。这是我没想到的场景。

Josh我想说得更泛一点，是降低使用 Agent 时的阻力。

Michael除了界面之表，我以为还有另一个问题：我们还没有看到它被宽泛利用。

此刻好多人都在边缘场景（ 指部署在用户这一层的场景 ）中做尝试。好比，上周有一个 demo，Meta 的 Nat Friedman 分享了他若何把 OpenClaw 衔接到他的家庭摄像头上，并让它问自己有没有饮酒等等。

而对我来说，真正的问题是，当你的 OpenClaw 衔接到了你的屋子作为 “界面”，而我的 OpenClaw 也在这里时，它们要若何在这个世界中互动？这就是前沿。也许这是一个 2027 年的问题，等我们明年再回到这里的时辰能够聊聊。

差评 X.PIN领略。所所以 Agent 和 Agent 之间的互动，以及环境感知。

Josh对，还有新的交互界面。再强调一次，它是开源的，也许会有人做出来，也许有人会震惊世界。明年我们再来的时辰，可能就会说，哇，他们想出了一个很棒的和 AI 沟通的方式。

差评 X.PIN那注定会烧更多 token。

Michael但若是 token 是本地跑的呢？这也是另一个方面。我相信 token 最终会变得免费。你不会必要为所有器材付费，你不必要每天都让一个 IQ 150 的人替你工作。那种能力会留给前沿模型，但本地模型能够实现其他所有事件。

差评 X.PIN所以你在等待更壮大的边缘 AI 推算设备。

Michael是的，十吩熠待。

差评 X.PIN好，最后一个问题给PokerStars扑克官网观多。对于刚起头使用 OpenClaw 的人，你们最实用的一条建议是什么？

Michael直接和你的 OpenClaw 对话。若是你想要某个器材，它做了，但做得不切合你的心意，那就直接通知它：我不想要这样，我想要另一种方式。它会调整。

Josh维持单一。凭据我的经验，若是你一路头就想把事件搞得很复杂，那会过得很疾苦。最起头要从很单一的事件动手，先理解它，而后按自己的方式搭起你的 Claw，再去做疯狂的自动化。

这有一个曲线：先从单一路头，而后你会发现自己必要更多器材。若是一上来就跳进很复杂的深水区，它不会按你想要的方式工作。我的伴侣问我怎么用它时，我会说，先从一个你很熟悉的单一事件起头，而后慢慢适应它。

差评 X.PIN所以就是先起头和它措辞，它会慢慢成长起来。

撰文：早起

编纂：面线

美编：焕妍

图片、资料起源：

X，现场访谈，幼红书