买卖8支玩具仿真枪，被判三年有期徒刑
。王威龙原是一名中学汗青教员，因涉嫌犯法买卖枪支罪，于2023年7月23日被刑拘
。涉案仿真枪中，有8支的枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米，被认定为枪支
。

王威龙供述，其从网络平台接触到仿真枪代发商，2021年8月份之后经其手卖过的仿真枪有70把左右，价值约一万元，从中赚了约5000元
。这些枪支发射的是6毫米BB弹（一种硬质塑料弹丸）或水弹
。

2024年9月25日，河北长治市峰峰矿区法院一审判决王威龙犯犯法买卖枪支罪、犯法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六个月
。二审后，长治中院维持了犯法买卖枪支罪，撤销了犯法持有枪支罪，刑期改为三年
。

二审判决后，王威龙的眷属为其进行了申述，理由蕴含鉴定定见存在沉大瑕疵，不应作为定案凭据、被告人无涉枪犯罪的主观有意等
。申述中还提到，为确保涉案枪形物比动能不超标，王威龙还在网上购进了一个测速仪进行测速
。2026年4月8日，长治中院以“原审认定事实明显，证据的确、充分，法式合法，定罪正确，量刑适当”为由，驳回了王威龙眷属的申述
。

近年来，多起“买卖仿真枪涉罪”案引发舆论关注，2018年，最高法、最高检出台《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题作出划定
。最高人民法院钻研室刑事处还撰写颁布了对上述《批复》的理解与合用一文，其中指出，对于以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件，在决定是否查究刑事责任以及若何裁量刑罚时，不该当唯枪支数量论，而该当凭据案件情况综合评估社会风险性
。

王威龙指认被查获的仿真枪

8支仿真枪被认定为枪支

生于1996年的王威龙是河北长治人，2020年大学毕业后进入本地一所民办中学任汗青教员
。孰料他工作刚满三年便身陷囹圄
。2023年7月23日，王威龙因涉嫌犯法买卖枪支罪，被警方刑拘，后于昔时8月29日被捕
。

长治市峰峰矿区法院一审查明，2021年7月至2023年6月间，被告人王威龙为获取犯法利益，通过自己的微信、抖音、快手账号颁布贩卖仿真枪的告白，并将仿真枪销往广东等地
。

王威龙供述，其从网络平台接触到仿真枪代发商，其对比后选择价值便宜靠谱的人代发，2021年8月份之后经其手卖过的仿真枪有70把左右，价值一万元左右，其从中赚取了5000元左右
。这些枪支发射的是6毫米BB弹（一种硬质塑料弹丸）或水弹
。

一审判决书显示，客户向王威龙下单并支付款子后，王威龙将发货信息等发给上游供货商（均另案处置），由供货商直接向客户发货，王从中赚取差价
。警方查获的仿真枪中，有5支的枪口比动能超过了1.8焦耳/平方厘米，具体数值别离为2.59焦耳/平方厘米、6.90焦耳/平方厘米、6.063焦耳/平方厘米、8.16焦耳/平方厘米、3.14焦耳/平方厘米
。

此表，警方在搜查王威龙家时，还搜出19支仿真枪及配件
。其中，有3支仿真枪的枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米，具体数值别离为3.15焦耳/平方厘米、3.38焦耳/平方厘米、2.71焦耳/平方厘米
。其中2支是王威龙从本地集市上采办，1支是通过微信老友采办
。

上述8支仿真枪枪口比动能均超过1.8焦耳/平方厘米，因而被鉴定机构认定为以压缩气体为动力的枪支
。

峰峰矿区法院审理后以为，被告人王威龙犯法买卖5支以压缩气体为动力的枪支，其行为已组成犯法买卖枪支罪；违反枪支治理划定，犯法持有3支以压缩气体为动力的枪支，其行为组成犯法持有枪支罪
。

对于王威龙及其辩护人的无罪辩解及辩护定见，法院不予选取
。

2024年9月25日，峰峰矿区法院一审判决王威龙犯犯法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯犯法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月
。依法追缴被告人王威龙违法所得3860元，予以充公
。

王威龙二审被判三年
。

二审撤销犯法持有枪支罪

因不服一审判决，王威龙上诉至长治中院
。

其上述理由蕴含，原判决凭据的鉴定定见不拥有合法性、关联性；案涉枪支系玩具枪，不在刑法调整领域；原审法院未遵循“两高”批复及有关无罪的参考案例裁判，合用司法谬误；王威龙没有涉枪犯罪的主观有意，该当改判无罪等
。

长治中院二审以不开庭方式进行了审理，该院审理查明的事实，与一审认定的事实一致
。

对于王威龙及其辩护人所提理由及定见，长治中院综合评价以为，有关鉴定机构和鉴定人员依照有关划定，对案涉枪支依法进行鉴定，鉴定定见合法有效
。此表，长治中院还对王威龙及辩护人所提出的法式问题进行了评价
。

对于王威龙有无涉枪犯罪的主观有意，长治中院以为，王威龙供述及证人证言、鉴定定见等证据，能够证实王威龙为谋取犯法利益，通过网络推广，联系上线、转发买家收货信息，让上线多批次代发其销售的枪支及配件，并领导采办者依照其发送的视频等组装枪支，买卖实现后要求买家删除谈天纪录
。王威龙明知售卖枪支违反司律例定，拥有躲避调查、逃避司法查究的情景，其行为切合犯法买卖枪支罪的组成要件
。

最终，王威龙及其辩护人所提上诉理由和定见均未被选取
。

但长治中院以为，原判决将王威龙向他人采办3支枪支存放在家中的事实定性为犯法持有枪支，系合用司法谬误，应予纠正
。刑法分则划定的“买卖”，蕴含买进或卖出的行为，行为人只有执行了买进或卖出枪支的行为，即组成犯法买卖枪支罪，采办的主张不影响对采办行为性质的评价
。因而，王威龙向他人采办枪支存放于家中，其行为亦组成犯法买卖枪支罪
。

2025年9月4日，长治中院作出二审判决，撤销了一审法院对王威龙犯法持有枪支罪的判决内容，维持了王威龙犯犯法买卖枪支罪的判决，判处其有期徒刑三年
。

长治中院驳回王威龙母亲的申述

申述被中院驳回

买卖8支通常人眼中的玩具枪，竟换来三年缧绁之灾
。王威龙的母亲对此难以接受，委托律师整顿申述资料，向长治中院提起申述
。

其申述状中不仅列举多个无罪判例，并再次强调王威龙并无涉枪犯罪的主观有意：“王威龙作为中央商或消费者，更应认定无主观有意
。一审判决也纪录微信谈天截图证实王威龙在微信群里说最近几个高端玩具的工厂被查了，让各人算帐纪录和转账纪录并遣散了微信群
。这注明王威龙以为涉枪 BB 枪肯定是玩具，只是提醒拥有敏感性，证实其无主观有意
。但一审判决对此竟然不予审理直接认定有违反刑法的有意，齐全没有事实凭据，二审判决则以此认定其拥有逃避调查和司法查究的情景显著与事实不符
。”

此表，申述状还称，“王威龙手机微信及伴侣圈内容充分证明，其对要求采办杀人枪支、秃鹰枪支、气枪、冒烟的枪支、有膛线的均予严词回绝，并在伴侣圈曝光，只是回答销售玩具，底子不成能有涉枪犯罪的有意
。”且为了确保涉案枪形物比动能不超标，王威龙在网上购进了一个测速仪进行测速，该测速仪被窥伺机关扣押，“王威龙作为通常公家采办测速仪检测涉案 BB 枪是否超标已经是尽到最大把稳使命”
。

2026年4月8日，长治中院驳回了王威龙母亲的申述，驳回申述通知书称，“本院经组成合议庭审查后以为，原审认定事实明显，证据的确、充分，法式合法，定罪正确，量刑适当
。”

驳回申述通知书显示，关于王威龙无涉枪犯罪的主观有意的申述理由，长治中院以为，王威龙为逃避查处，其所售的部门枪支选取拆解后分次邮寄的送货方式，待买家收货后，其再领导买家组装枪支，买卖实现后其要求买家删除谈天纪录，这注明其意识到了售卖枪支的行为会涉嫌违法犯罪
。因而申述理由不能成立，法院不予支持
。

案涉枪支枪口比动能一览表

BB弹属于显著致伤力较幼的发射物

事实上，在之前多起引发舆论关注的“买卖仿真枪涉罪”案中，枪支鉴定尺度都是重要争议焦点
。2018年，最高法、最高检出台《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题作出划定
。

最高人民法院钻研室刑事处还撰写颁布了对上述《批复》的理解与合用一文，就《批复》的造订布景与经过、草拟中的重要思考、重要内容等问题进行了介绍
。

文章指出，依照《批复》划定，对于犯法造作、买卖、运输、邮寄、贮存、持佑注私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件，在决定是否查究刑事责任以及若何裁量刑罚时，不该当唯枪支数量论，而该当凭据案件情况综合评估社会风险性
。具体而言，除涉案枪支的数量表，还该当充分思考如下情况：一是涉案枪支的表观、材质、发射物、采办场所和渠路、价值
。二是涉案枪支的致伤力大幼、是否易于通过刷新提升致伤力
。三是涉案枪支的用处和行为人的主观认知、动机主张、一贯阐发、违法所得、是否躲避调查等情节
。

在阐释上述定见时，文章指出，BB弹属于“发射物显著致伤力较幼”的
。

此表，文章还指出，必要把稳的是，在《批复》草拟过程中，对因而否该当明确“枪口比动能较低”的具体数值，存在分歧意识
。经慎沉钻研以为，涉以压缩气体为动力的枪支的案件情况极度复杂，在决定是否查究刑事责任以及若何裁量刑罚时，必要思考枪口比动能这一沉要成分，但更须凭据案件情况综合考量
。在此布景下，如对“枪口比动能较低”的具体数值作出划定，恐会导致对具体案件的处置陷入“一刀怯妆的困境，不切合《批复》所确立的综合考量心灵
。

在上述《批复》执行后，2018年11月，浙江高院、浙江高检颁布《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事案件的会议纪要》，进一步细化了浙江在办理此类案件时枪支认定尺度，这一纪要明确指出，涉案气枪枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米以上、不及16焦耳/平方厘米的，不惟枪支数量论，通常情况下不认定为情节严沉
。

具体情景蕴含：（1）涉案气枪枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米以上、不及5.4焦耳/平方厘米的，公安机关能够予以行政处罚，检察机关通常能够依法不告状，已经告状的，人民法院能够认定为情节轻微，免予刑事处罚
。（2）涉案气枪枪口比动能在5.4焦耳/平方厘米以上、不及10.8焦耳/平方厘米的，应予较大幅度的从宽处罚，切合前提的，检察机关能够依法不告状，人民法院能够判处缓刑或者免予刑事处罚
。（3）涉案气枪枪口比动能在10.8焦耳/平方厘米以上、不及16焦耳/平方厘米的，切合前提的，能够判处缓刑
。