起源：环球网

【环球网财经综合报路】据Fortune等表媒报路，当前，人为智能或将引发大规模岗位代替的忧郁，在企业董事会、工会及高校间持续舒展。美国银行全球钻研团队近日颁布汇报，对有关消极论调作出理性回应，依附85年劳动力市场汗青数据，以为人为智能就业末日说法与经济理论及现实证据并不相符。

汇报主题概想称，如今美国有60%的工作岗位在1940年并不存在。数据科学家、社交媒体经理、云推算开发人员等职业，在二十年前险些无人涉足，如今已成为主流就业门类
；赝当淝，20世纪初农业吸纳约40%美国就业人丁，目前仅占全美就业比例1%。无论是工业革命、电气化遍及还是推算机海潮，每一次技术刷新都未沉创经济，反而依附产业创新启发全新就业空间，汇报总结，适应能力或将成为新时期就业主题保险。

汇报并未回避人为智能带来的就业冲击。数据显示，全球约8.4亿个工作岗位、占总量近四分之一面对天生式AI影响，高收入经济体受波及比例达33%。年轻从业者、高学历等人群承压凸起，这类群体多集中在白领、说话密集型及行政岗位，也是人为智能最易辅助或自动化代替的领域。

同时美银明确分辨岗位“面对风险”与“被齐全取代”两个概想。汇报援引国际劳工组织数据称，全球13%岗位将被人为智能赋能升级，属于加强型利用领域
；真正具备齐全自动化代替潜力的岗位仅占2.3%。美银以为，天生式人为智能整体以赋能员工为主，专业服务、金融服务行业将收成最大利好，而客服、信息通讯、行政治理等沉复性岗位代替风险最高。

研报以自动取款机遍及为例佐证技术刷新法规。上世纪七八十年代ATM大规模推广时，市场曾普遍忧郁银行柜员岗位隐没，而现实运营成本降落推动银行增设网点，柜员职能转向销售与客户服务，整体从业人数反而有所增长。类似的，文字处置软件、Excel工具、电子商务的遍及，均未彻底裁减对应传统岗位，只是沉塑了职业工作模式。

不外经济学家David Oks对此提出分歧见解，他在有关文章中称，ATM案例拥有局限性。随着手机支票存入、移动转账等职能遍及，2000年代以来银行柜员从业人数已出现断崖式下滑。他以为，真正冲击就业的并非单一工作自动化，而是整体工作模式的沉构，具备自主执行多步骤工作、两全全流程能力的智能体AI，或将让部门传统岗位彻底失去存在价值。

美银也正视这一潜在风险，将智能体人为智能视作更具结构性颠覆力量，其属性已从工作辅助工具，转变为具备独立作业能力的“智能劳动者”。汇报还引入杰文斯悖论逻辑，阿波罗全球治理公司首席经济学家Torsten Slok将其延长至AI领域，提出“杰文斯就业效应”：人为智能降低专业服务成本后，会催生全新市场需要，带头司法、管帐、征询等行业就衣珐容。但行业仍存争议，AI降本能否激活新增需要，还是仅以更少人力实现存量工作，尚无定论。

援引汗青视角辩驳AI失业发急已成行业共识，Fundstrat的Tom Lee曾以速冻食品技术发展举例，贸易速冻技术诞生后美国农衣吠动力占比大幅收缩，最终却催生大量新岗位，支持经济稳步增长。美国银行首席执行官Brian Moynihan也公开暗示，1969年曾有经济学家预判推算机将取代治理岗位，如今美银仍保有约两万名治理人员，人为智能性质是对人类能力的补充赋能，宽泛合用于审计、司法、投行等专业领域。

市场概想出现显著分化，美银对整体就业走势持乐观态度，但不少经济学家预警就业结构失衡风险。达拉斯联储数据显示，AI带头行业资深员工薪资上行，入门级岗位招聘大幅收缩，行业人才结构分化加剧。诺贝尔经济学奖得主Daron Acemoglu警示，若人为智能无法批量创造全新劳动密集型岗位，技术盈利将更多流向本钱所有者，进一步拉大贫富差距。