一个诳骗团伙打着“国企带编岗位”的暗号，在两年多功夫里骗取了36名求职者及其眷属共计874.6万元
。

为让受害人相信，诳骗人员伙同烟草部门属的物业公司员工，将受害人带进成都市烟草局办公大楼会议室“口试”，受害人信以为真，直到数月后迟迟得不到反馈，才发觉被骗
。

5月9日，大河报《看见》记者从多名受害人处获悉，该案6名诳骗人员，其中3人获刑10年以上，另3人获一至三年不等缓刑
。

受害人以为成都市烟草局及物业“怠于治理”存在失职行为，要求查究其治理责任并赔偿损失，一审法院驳回了诉讼要求
。受害人不服判决，提起上诉，目前二审尚未开庭
。

这场产生在权威机关办公楼里的“口试”，是若何骗过诸多求职者及家庭，又是若何绕过成都市烟草局治理的？

成都市烟草局办公大楼

诳骗者通过短视频平台投放“国企带编」匦聘告白

据四川南充市顺庆区人民法院刑事判决书，2022年起，四川某人力资源公司法定代表人张某某，通过短视频平台大量投放告白，宣称“大型国企、带假造岗位，待遇10万-20万”，并和受害人签定就业委托和谈，“承诺”未入职可退款
。

“带假造”对很多家庭而言，意味着不变和面子
。

邱昆（化名）是该案受害人之一，为给孩子铺排工作，他共计被骗48万元
。

邱昆通知记者，起初自己虽有疑惑，但看到该公司在南充、成都均有面子的办公场地，注册本钱2000余万元，加上对方反复承诺“办不成可退款”，他最终选择相信
。抱着为孩子搏一个前程的设法，邱昆先期便交付了25万元
。

51岁的李莹（化名）同样深陷这场圈套
。2023年，她的儿子大学毕业，李莹四处托关系、找蹊径
。在短视频平台刷到“烟草局招聘带假造”的信息后，她联系上中介
。对方通知她，如今烟草系统“逢进必考”，必须走官网招考流程参与笔试，他们能提供内部温习资料，并有内部推荐渠路，保障入职带编，服务费45万元
。

李莹绝不犹豫投入27万元，拿到了所谓“内部考试资料”
。随后，她让儿子通过烟草局官网正常报名，固然过了初审，但未能进入后续笔试
。李莹质疑中介，对方谎称已经走了内推，所以不在公示名单，不影响参与口试
。

烟草局官网截图

判决书显示，该案主犯张某某在明知自己无能力安设就业情况下，与被害人签定合同，并找人假意有关单元掌管人与被害人联系，进行口试、收取幼我简历等
。诳骗所得钱款，大部门被用于其幼我挥霍以及添补资金洞穴
。

烟草局里的“口试”

在受害人看来，该圈套最具蛊惑性的是，他们被铺排进了成都市烟草局办公大楼里进行口试
。李莹和邱昆均称，若是口试未产生在烟草局内，他们不会支付尾款，损失不会如此之大
。

判决书显示，该案的从犯刘某从事人力中介工作，她的女儿韩某是成都科美物业公司员工，天眼查显示，该物业公司由中国烟草总公司四川省公司控股，掌管成都市烟草局地点娇子大厦的前台、会议服务工作
。韩某利用职务之便，屡次违规为其母亲打开成都市烟草局14楼、17楼、19楼的会议室大门
。刘某等人假意成都市烟草局工作人员，在会议室里对受害人进杏装口试”
。

据邱昆儿子的证言，在烟草局时，系一名40岁左右中年女性带他上了14楼一个办公室
。“里面堆了好多的桌子、板凳，还有一张破旧的沙发
。一个光头男子进来，边让我自告奋勇边看简历，问我想进烟草稽查还是文职
。”随后，光头男子让他回家等新闻
。

口试实现后，张某某给邱昆打电话，让支付尾款
。

李莹的儿子则经历了两次“口试”：一次在南充市烟草局门口，由自称“张主任”的张某在路边单一问答；另一次在成都市烟草局地点娇子大厦，一名妇女刷员工卡将他带进了办公楼的会议室
。口试后，他的母亲李莹支付了13万元尾款
。

受害人暗示，在口试实现后数月，因迟迟得不到入职新闻，且要求退款时也遭到推诿，才意识到被骗并报警
。

成都市烟草局内部

2025年10月，南充市顺庆区人民法院对该案作出一审判决
。

法院查明，张某某骗取36名被害人财帛874.6万元，案发前退款105.20万元，诳骗犯罪数额769.40万元
。

法院以为，张某某、张某、袁某以犯法占有为主张，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取36名被害人财帛；被告人张某某、张某、袁某、刘某、任某的行为均已组成诳骗罪
。

判处张某某有期徒刑13年6个月，并处罚金30万元；张某有期徒刑11年，并处罚金15万元；袁某有期徒刑10年6个月，并处罚金13万元；刘某有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金3万元；任某有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金1万元；韩某有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金5000元
。

同时，判决责令张某某退赔36名被害人769.40万元，其中刘某已退赔33.2万元
。

4名受害人告状成都市烟草局及物业公司，一审被驳回

刑事判决生效后，李莹、邱昆等四名受害人将成都市烟草局及科美物业公司告上法庭，要求查究二者治理失职及连带赔偿责任，索赔总额逾150万元，其中蕴含利钱、误工费以及“子女错过应届身份损失费”20万元
。

原告方以为，成都市烟草局作为国度机关，办公场所治理存在严沉缝隙，诳骗分子能屡次自由使用会议室，客观上为圈套提供了“权威背书”
。而科美物业未有效约束员工韩某的违法行为
。

成都市烟草局辩称，其不存在治理上的沉大不对，烟草局地点的娇子大厦是多个业主、租户共用的贸易写字楼，无法对每一位表来人员进行内容性身份核查
。

烟草局还强调，四川烟草系统招聘信息均会颁布在官方网站，并反复提醒依法依规参加招聘，谨防受骗受骗
。受害人等未通过任何官方渠路（如烟草局官网）核实招聘信息，仅凭犯罪分子一面之词便相信可通过暗里买卖获得“假造”工作，显著违背常理，甚至本就是贪图通过不正当伎俩获取不当利益的违法行为
。受害人在未见到任何官方口试通知件、未与任何经核实的烟草局工作人员接触的情况下，即向个人账户转账巨额资金，此行为自身已严沉违背社会通常学问和买卖习惯，组成了导致损失产生的沉大错误
。

科美物业公司则暗示，员工协助提供会议室系幼我犯罪状为，并非推广职务行为，公司不应承担赔偿责任
。

2026年1月28日，成都市青羊区人民法院作出民事判决，驳回四名原通知讼要求
。

图为判决书内容

法院以为，受害人经济损失的直接原因是张某某等人的诳骗行为，刑事判决已责令张某某退赔全数款子
。刑事判决中，成都市烟草局、科美物业并非案件被告人，即已经否定了烟草局和物业公司与诳骗人员存在“主观有意共通”或“执行援手”情景
。

判决书显示，在因果关系上，受害人主张若无烟草局、物业公司“怠于办公场所治理”“怠于执行门禁造度”就不会被骗
。

法院查明，受害人在进入成都市烟草局口试前，已支付了大额“首付款”，诳骗团伙在使用烟草局场地之前，受害人已经受骗，受害人支付“尾款”和支付“首付款”行为模式并无分歧
。

法院以为，即便烟草局、物业公司存在“怠于办公场所治理”,也和受害人被诳骗之间无法组成侵权行为法层面上的“因果关系”
。成都市烟草局、科美物业公司在脱离诳骗人员执行诳骗行为的成分表，无论有无“怠于对办公场所进行治理”“怠于执行门禁造度”的行为，都无法导致受害人向张某某转款的后果
。

而物业员工韩某私下开启会议室的行为，刚好违反了物业公司的治理划定，不能被认定为“因执行工作工作造成他人侵害”
。

法院驳回了诉讼要求，4名受害人已提起上诉
。

5月12日，大河报《看见》记者从李莹处获悉，她已收到法院传票，该案二审将于6月25日在成都中院开庭
。

河南泽槿律师事务所主任付建律师以为，娇子大厦是多业主共用的贸易写字楼，烟草局仅为其中业主之一，不是整栋楼的唯一治理者，其对进入办公区的人员仅负有合理的身份核查使命，并没有内容审查使命
。

且烟草局在官网明确颁布信息提醒正规招聘流程，警示应聘人员谨防暗里买卖圈套，尽到合理风险奉告使命，主观上也没有与诳骗人员通谋的有意，客观上也没有违法行为
。烟草局属于假造岗位，公开招聘是社会学问，受害人抱有投契生理相信骗子话术，对自身遭逢损失拥有沉大不对
。

受害人通过公诉法式维权，法院已经责令退赔
。若是退赔不能添补其全数损失，其主张治理者承担民事责任，必要提供证据证明物业或者烟草局存在不对，与其遭逢损失有因果关系
。

来 源：大河报记者 杨光