豆包上了车,字节还没想好怎么收钱
文|强调Next
2026北京车展第一天,字节旗下火山引擎放出了一组数字:搭载豆包大模型的智能汽车已经超过700万辆,覆盖50多个品牌、145款车型,每天在座舱里实现的交互超过3000万次。
数字够大,足以震撼车企。但热烈背后,它到底值几多钱?
1 · 规;蝗肟,赢利的事先放一放
火山引擎的打法是拿规;蝗肟,赢利的事以来再说;鹕揭孀懿锰反诔嫡股咸寡,汽车场景眼下"还不思考盈利问题",但未来肯定要纳入整个字节贸易关环。
汽车是个高度封关、高频使用的空间,也是继智能手机之后,为数不多能让用户长功夫停顿、和AI产生深度交互的物理场景。因而车内屏幕早就确定成为下一个流量入口。
但不论700万辆还是3000万次交互,火山引擎眼下能变现的部门很薄。大模型上车,根基就是软件授权或者按API挪用量收费,这在整车成本里占比极低,议价权牢牢捏在车企手里。车企买的是技术能力,不是火山引擎带来的流量,更不会跟它分流量收入。
更关键的问题在于,豆包在700万辆陈凤跑着,字节真的拿到了这些用户在驾驶场景下的行为数据,并能和自己的移动端生态联动起来吗?若是不能,这700万辆车的战术价值就幼得多。
火山引擎副总裁杨立伟认可,行业早期车载交互"相对割裂":语音履历不能,大屏操作有行车安全隐患。三年从前,这些问题有几多被AI真正啃下来的,又有几多只是被包装过一遍,表界很难判断。
这次车展上,荣威正式颁布了和火山引擎的合作成就,推出"家越"序列的三款概想车,这是字节系在汽车领域目前最具代表性的品牌联动。但问题是荣威的处境自身有点狼狈,这个品牌在上汽系统内定位一向不算清澈,销量承压。豆包给了它一个更好用的AI副手,但能助它讲出一个感动人的品牌故事吗?
2 · 温水煮蛙式的锁定
华为的路数和火山引擎齐全分歧;鹕揭嬖谇廊砑层的界说权,华为走得更深,他们试图从芯片到系统到利用,铺出一整套车企很难绕开的智舱技术栈。
今年北京车展有个流传很广的调侃:"看似北京车展,实为华为车展。"
乾崑、数字能源、鸿蒙智行三个独立展台散落在整车展馆里,问界、智界、尚界、奥迪A6L新款、猛士、东风风靡……华为的名字反复呈此刻各家颁布会资料里。
来自盖世汽车钻研院数据显示,2026年初两个月,座舱域控芯片供给商装机量市占率:高通独占72.1%,华为技术7.9%,芯擎科技5.3%,联发科4.5%,剩下的玩家分渣滓份额。
华为险些从不说自己是"供给商",一向以"生态同伴"自居。但对车企来说,一旦真的深度绑定,再想抽身,迁徙成本会高得吓人。车企研发周期动辄三到五年,底层一旦用上华为乾崑架构,之后的OTA、算法调优、数据接口城市和华为系深度耦合。这种关系更像是温水煮田鸡。
在座舱域控芯片层面,华为份额从2025岁首的4.3%涨到了2026岁首的7.9%,涨势不慢。但高通终于还稳稳端着72%以上的盘子,华为在这一层的渗入依然有限。它真正的牌面不在单一硬件,而在于"硬件+鸿蒙OS+利用生态+自动驾驶算法"这套组合,敌手很难正面硬刚的。
这届车展上,奥迪新一代A6L燃油版初次引入华为乾崑智驾,根基蹬宗德系豪华品牌公开认可,在智能化这条赛路上,自己已经落后于华为所界说的尺度。对宝马、奔腾来说,这既是压力,也是一个参照系。
3 · 43.9%的份额,守着一座在缩水的城
在智舱这股热浪里,科大讯飞是会商声量最幼的,但日子其实过得最踏实。
同样看2026年初两个月的数据,车载语音供给商装机量市占率:科大讯飞43.9%,思必驰19.5%,赛轮思14.5%,星纪魅族7%,百度6.5%。这个份额,靠的是从前十多年一家一家车企啃下来的合作关系,不是轻易上一个大模型就能冲垮的。
但"语音"这个品类自身在被沉新界说。当火山引擎把豆包定位成"Agentic AI座舱规划",当华为把语音交互融入鸿蒙系统的底层逻辑时,科大讯飞守住的43.9%,其实是一个在缩水的市场单元。
语音鉴别自身的技术护城河还在?拼笱斗伤,在120公里时速、开窗、开空调的真实噪声场景下,鉴别正确率依然能超过95%,这不是轻易哪家大模型公司都能做到的。但鉴别正确率的较量已经靠近天花板。下一段比拼的,不再是怎么"听清",而是"听懂话背后的意思,并作出相宜的反映"。这个层面,大模型公司的优势起头一点一点显出来了。
科大讯飞自己也在跑大模型路线,但面对双沉亏损:一壁用大模型招架字节、华为的侵蚀,一壁守住重大的语音存量客户盘子,研发资源注定分散。守住43%的语音份额已经不容易,同时还要打赢新一轮AI座舱战争,就更难了。
4 · 三层战场
智舱竞争能够分成三个层面,每层牌局都不一样。
芯片层最清澈。高通凭借SA8295P和即将放量的Cockpit Elite平台,以超过72%的份额死死占住高端座舱SoC市场。国产芯片厂商份额也在慢慢往上走,但工艺造程的差距还很难逾越,旗舰车型的AI算力竞争,未来两年内都很难逆袭。
操作系统层,是这场战争里最被低估、也最容易让车企内心矛盾的处所。各人既想要成熟的生态,又极端警惕把OS节造权交出去。正是这种矛盾,让吉利的亿咖通、长安的蓝鲸OS有了生计空间,哪怕生态远不如华为丰硕,至少数据主权握在自己手里。
AI利用层,是目前最热烈也最难成立悠久壁垒的处所。大模型今天当先,明天可能就被新版竞品超过。车企每隔两三年换一次座舱规划供给商并不稀罕,利用层的竞争窗口始终是开着的,没人能够一劳永逸。
5 · 最大的共识,也可能是最大的迷雾
"舱驾融合"是这届车展体现出来的最大的共识,但也可能是最大的战术迷雾。本届车展科技创新论坛的主题直接就叫"舱驾融合·生态共筑"。然而这个概想喊了好多年,真正落地时很难。
千里科技的印奇给出了一个比力求实的划分:舱驾一体其实有两种。一种是成本驱动的,在廉价车型上用一块芯片同时跑座舱和智驾,性质是为了省钱。另一种是履历驱动的,钻营人车交互的天然无缝。但这种得比及智驾真正成熟到能够"解放"驾驶员之后,才有现实会商的基础。
此刻智驾领域各家咬得极度紧,有限的研发资源首先要集中到更紧迫的智驾能力上去。座舱这边喊着融合,驾驶何处已经杀成一团,两个团队各自背着各自的KPI,谈融合哪那么容易。
高通的SA8775P是目前最具代表性的舱驾融合芯片规划,已经拿到极狐、东风日产、别克至境等车企订单。但"用一颗芯片同时干两件事"和"座舱智驾真正联动起来的履历",还差着很远的距离。硬件融合了,软件架构和交互逻辑能不能同步融得起来,目前还没有令人折服的规划。
当然,"舱驾融合"这套叙事自身有其合理性:芯片厂商能卖出更贵的SoC,大模型厂商能拿到更无数据起源,整车厂商也能在颁布会上讲出更巨大的技术愿景。但叙事和量产落地通常隔着三到五年的功夫差。到那时,市场格局或许率早已洗牌。今天的"概想界说者",不定还是到时辰的"规划交付者"。今天的科技圈,像百度这样起了大早、赶了晚集的例子,太多了。
6 · 车企的选择
在这场多方拉扯中,整车企业的处境最奥妙。它们既是各人争抢的客户,也是那个有权决定接入谁、回绝谁的甲方。
但甲方的话语权在被一点一点侵蚀。消费者买了搭载华为乾崑的车型,记住的往往是"乾崑",而不是整车品牌自己的智能化能力。豆包上车以来,用户会说"我刚才问了豆包",而不是"我用某某品牌语音副手做了什么"。这种认知革命,对大品牌的车企来说,是真正的隐患。
所以吉利选择了不把鸡蛋放在一个篮子里,自研OS、自研大模型、参股芯擎布局AI芯片,同时引入多个供给商并行。这套打法成本极高,中幼车企底子玩不起,但这是头部企业守住界说权所必须支出的价值。
比亚迪的路更极端,根基不合表采购AI大模型规划,对峙深度自研。价值是AI交互履历时时被媒体品评落后一个身位,但益处是齐全掌控用户数据和软件能力的迭代节拍。从长周期来看,这可能是收益最高的选择,前提是自研这条路真的能跑出来。
"蔚幼理"固然也在智舱里接入火山引擎(好比抖音车载版、西瓜视频),或者使用高通的底层芯片,但他们把智舱的"交互逻辑"、"视觉审美"、"AI 助理"和"底层 OS 调度"视为主题竞争力,绝不会直接买一个像"豆包座舱"那样的全包规划。
这就有点像苹果和安卓手机堡垒,头部车企当然更想做苹果,而不是一家"国产手机厂商":在系统层面受造于谷歌。
7 · 没有终局的战争
说到底,智舱竞争争的是"车内场景数据"和"AI交互习惯"这两个未来的节造权。今天看到的都是前奏,等足够多的用户行为数据沉淀下来,这个入口的价值才会真正兑现。
这也诠氏缢火山引擎为什么敢公开说"目前不思考盈利"。它要的底子不是眼下的授权收入,而是未来在车内场景中的话语权。
但这个赌局的胜出前提,比昔时手机App生态的竞争要刻薄得多。车的使用频率远远赶不上手机,场景也更受限度,用户对车机AI的迁徙成本认知,远比手机操作系统低。
2026年北京车展,没有任何一家公司给出清澈齐全的实现蹊径,无论是华为、火山引擎还是科大讯飞。
他们展出的,更多还是在赢得那场针对甲方定点合同的幼规模战争。只是每一家都笃定地相信,自己能打赢整场战争。
文章点评
未查问到任何数据!
颁发评论
◎欢迎参加会商,请在这里颁发您的见解、互换您的概想。