起源：比亚迪已建成5924座闪充站作者： 许怡君：

山西＂订婚强奸案＂男子将出狱 母亲买新衣打算亲自去接

4月28日，华商报大风新闻记者从“订婚强奸案”男方母亲处获悉，其儿子席某某将于5月4日上午出狱，“我给儿子买了新衣服，筹备亲自去接他，带他先回归正常生涯。”

图为男方母亲郑女士

席某某母亲暗示，4月27日，监狱方面已经通知她，其儿子席某某将于5月4日上午出狱，监狱方面打算将席某某送至阳高县司法局。对此，她暗示在与监狱方面沟通，打算于5月4日上午，亲自前往监狱接人，“出狱那一刻，我儿子不再是罪犯，我想带他先回归正常生涯。”

“旅程也就3幼时，我但愿他出狱后，能穿上新衣服。”席某某母亲说。

据悉，2023年5月1日，阳高县27岁席某某和24岁女子进行订婚宴，双方签定《订婚收彩礼和谈》，男方当天给女方一半彩礼10万元和一枚7.2克金戒指，承诺成婚一年后，在90多平方米的婚房房产证上加上女方名字。

5月2日下午，两人在婚房产生关系，后女方控诉男方强奸。

2023年12月25日，阳高县法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑3年。席某某不服，上诉至包头中院。

2025年4月16日，二审驳回席某某及其眷属的刑事、民事上诉，维持原判。

图为案发现场

对此，包头中院二审审判长暗示，被害人在事前明确暗示否决婚前性行为，事中拥有显著反抗行为，过后反映强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人产生了性关系。

同年5月14日，山西包头“订婚强奸案”被列入最高人民法院颁布的领导性案例或典型案例库。

2026年2月8日入选新时期推动法治过程2025年度十大案件。

有关新闻

包头订婚强奸案电梯视频：女孩决绝反抗 肢体强烈拉扯

2023年12月25日，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑三年，判后席某提出上诉。2025年4月16日，包头市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某与被害人经本地婚介机构介绍意识后确定爱情关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某不顾被害人反抗，强行与其产生性关系。电梯里的一段?视频?显示：席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却杯水车薪。女孩的无助与决绝反抗、肢体的强烈拉扯，在这段?视频?画面中清澈可见！

山西省包头市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远暗示，男女婚恋的主题要义，始终是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的胁迫行为，都是触碰司法红线的犯罪之举。这一案件，不仅是对个案被害人权势的坚实保险，更是法治社会为每一个个别划定的权势底线。

事务回首

山西“订婚强奸案”二审，被羁押数百天的男方仍在要“清白”

备受公家关注的山西“订婚强奸案”，于3月25日二审开庭。25日下午，二审上诉人席某某的母亲郑女士接受媒体采访泄漏，于上午开庭的刑事案件未当庭宣判，将择期宣判。

2023年12月25日，该案一审在山西省阳高县人民法院宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。一审宣判后，男方当庭暗示上诉。

郑女士暗示，二审中她担任儿子席某某的公民辩护人，一向“对峙无罪辩护”。微博用户@山西订婚父亲 颁布长文称，作为席某某父母，对无罪及胜诉始终抱有信心，“只但愿真相能早日大白，还我儿子一个清白，让我们一家能回归正常生涯 ”。

到底是如席某某父母所言“还我儿子一个清白”，还是维持一审判决
？在二审择期宣判前，仍有一些关键疑点待厘清。

图为涉事男女合影

最大疑点：有没有产生性关系
？

此前，该案一审实现后，法院审判长回覆央广网记者时提到，经法院审理查明：

2023年1月30日，男女双方经婚介机构介绍相识后谈爱情。

5月1日，男方为二人进行订婚典礼，当日交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，成婚一年后在房屋产权证上增长被害人的名字。

5月2日中午，被害人一方依照本地风俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一起前往席某某位于阳高县某幼区某楼14层的房内，席某某向被害人提启程生性关系，遭到被害人回绝。被害人称，等成婚后再说。

之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人产生了性关系。过后，被害情面感激昂，执行了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层招呼“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

这期间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机送还被害人。当晚，被害人向公安机关报警。

2023年5月2日下午，回门宴后两人返回婚房（电梯监控画面截图）

法院以为，双方系爱情关系，虽已按民间风俗订婚，但并未登记成婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人产生性关系，其行为组成强奸罪。

从上述资料不难看到，一审判决中认定席某某强行与女方产生了性关系，其行为组成强奸罪。

而据大河报，案发后一段关于席某某的电话灌音成为一审判决沉要证据。灌音中，席某某面对“你们订婚是不成否定的事实”和“你对女方进行强暴也是不成否定的事实”两个问题均回复“嗯”。

男方父亲发文

但是，席某某父母于3月25日最新表态称，案件疑点沉沉：

医院查抄显示“女方表阴：处女膜齐全，未见新鲜破口”，包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定书也批注“送检的女方内裤、阴路擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”，这些关键证据在一审判决时却未被以查明事实予以充分考量。我儿子一向坚称无罪，他从幼为人善良，我相识他的为人，他绝不成能做出这样的事。

依照席某某父母最新说法，当天儿子并未与女方产生性关系。这显然与一审判决中法院审理查明的事实和凭据相违背。

事实上，这并非男方父母初次提出这样的说法。《新民周刊》把稳到，2024年1月，华商报的有关报路中提到，“按儿子的说法，案发时双方自行脱掉衣服，之后没有内容性性行为”。

而在昨天（3月25日），席某某母亲对红星新闻暗示，儿子始终没有认罪，并暗示从头至尾没有产生过胁迫吴某某的行为。

“没有产生过胁迫吴某某的行为”和“没有内容性性行为”，其实是两个概想。前者可能是产生了性关系，但未胁迫；后者是指没有产生性关系。

在我国，强奸罪是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他伎俩强行与妇女产生性关系的行为。

此前，上海君悦律师事务所合资人朱平晟律师在接受《新民周刊》采访时也提到，该案件的敏感性在于婚前。原告人与被告人已经订婚，但强奸罪的定罪并非以婚姻为分界的。

所以到底席某某是否与女方产生性关系，以及是否胁迫，这些问题不仅是疑点，或成为二审宣判了局的关键成分。

女方发声较少，已证实不是骗婚

目前已有的有关报路中男方父母屡次发声，而女方接受采访较少，一审和二审女方都没有出庭。

上述华商网的报路，是为数不多女方接受过的采访。其时女方母亲暗示：“5月2号下午6点多，我做好晚饭给我女儿打电话，让她回来吃饭，一打电话，我女儿伤心地嚎啕大哭，告我说‘妈，我让席某某强暴了'”。

图为事发婚房 图源：潇湘晨报

案发后，有网友评论以为女方涉嫌“骗婚”。昔时一审判决时，包头市阳高县人民法院暗示，经查证：

双方的订婚行为属于民间风俗，不是法定登记成婚。此前网络传布的“骗婚”“以告强奸进行诓骗”“订婚产生关系后第4天，女孩控诉强奸”“双方当事报答同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息。

二审屡次延期：司法机关足够器沉

2023年12月25日，该案一审宣判后，男方当庭暗示上诉。

从那时至今，案件二审经历了屡次延期。包头中院原定2024年2月26日开庭，但因故推迟，由4月8日延期到6月8日，之后又延期至昔时9月8日。最终，二审一向延长到2025年3月25日。

席某某委托的辩护律师殷清利，此前在采访中称，对延期有所生理筹备。他曾暗示：“三次延期且其中经过最高法两次延期，足以注明司法机关对本案的足够审慎，眷属及辩护律师皆相信司法机关可能安身本案有效的客观证据及案件特殊性，对此案作出公正、平正的二审裁判。”

席某某委托的辩护律师殷清利发文

3月25日二审实现后，殷清利在微博上暗示，他在庭审时说了这些话：做出判决裁定容易，但是要做出一个经得起汗青检验的判决来，难上加难；正义的实现，在当下，不在未来；防民之口甚于防川，每一个不公开审理的案件，也终将和其他公开的案件一样，在汗青审判的长河中，经得起民多的公开监督与评价！