本报（chinatimes.net.cn）记者卢晓 北京报路

智能体出格是今年鼓起的“龙虾”（OpenClaw）热，让Token经济学成为最火热的风口。作为Token的亏损主力，AI副手的贸易化看起来正值当下。

“五一”期间，豆包App Store页面出现付费版本服务申明，称为更好地服务专业用户，豆包将在免费版的基础上，推出蕴含更多增值服务的付费版本。不外截至《中原时报》记者5月7日发稿，尚未在豆包App中看到有关的付费选项和职能。

必要提及的是，今年过年期间AI副手们还在如火如荼地进行红包大战，而DeepSeek、千问、文心、元宝目前还都齐全免费，C端市场的AI贸易化时刻真的到来了吗？

豆包的平衡战

固然还没正式上线，但从豆包的广而告之可见其收费的刻意。

《中原时报》记者在手机App Store观察到，豆包目前披露了三档订阅价值：尺度版陆续包月每月68元（陆续包年688元）、加强版陆续包月每月200元（陆续包年2048元）、专业版陆续包月每月500元（陆续包年5088元）。

豆包并不是要一步跨进全收费时期。

5月6日，豆包方面发给本报记者的资料显示，其基础职能将持久免费，付费增值服务仅为满足部门用户的差距化需要，目前规划仍在测试中。但对于收费的原因以及分歧版本之间的权利差距，截至发稿，豆包方面尚未回应《中原时报》记者的有关问题。不外据靠近豆包的人士泄漏，豆包的付费职能将重要专一在复杂工作和出产力场景，如PPT天生、数据分析、视频造作等。

此刻是豆包在重大用户和沉沉成本之间追求平衡的关键时刻。

目前，豆包的用户数量在AI副手中一骑绝尘。据QuestMobile数据，截至2026年3月，AI原生App月活用户规模达到4.4亿，其中，豆包以3.45亿月活位居第一，千问、DeepSeek别离以1.66亿和1.27亿月活位居二三位，元宝以约0.57亿月活位居第四。

但随着越来越多用户起头使用豆包，并从对话扩大到写代码、养“龙虾”，呈指数级增长的Token亏损和持续攀升的算力成本，也给它带来沉沉的成本职守。2026年4月，中信建投的一份研报指出，截至今年3月，豆包大模型日均Token使用量已突破120万亿，在从前三个月内增长一倍，比2024年5月颁布时增长1000倍。

有业内人士在跟《中原时报》记者互换时以为，视频天生是目前单工作Token亏损最高的利用场景。他以字节跳动的Seedance 2.0举例，天生一条10秒、1080p的视频，该模型亏损约35万Token，是通常文本模型通例亏损的百倍。此表，他还以为，以“龙虾”为代表的智能体以及超长高低文窗口，均推动Token亏损持续攀升。

C端贸易化选择割裂

必要提及的是，豆包并不是目前唯一贸易化的AI副手，甚至不是最贵的。

不只是身处海表市场的ChatGPT，5月6日，《中原时报》记者在Kimi App观察到，目前其有四个收费版本，陆续包月价值别离是每月49元、99元、199元和699元，陆续包年价值则别离是468元、948元、1948元和6788元，其各个收费版本的区别重要在于智能体、代码开发等项主张分配额度分歧。

此表，智谱清言目前有VIP和SVIP两个收费版本，月卡价值别离为79元和229元，年卡价值别离为948元和2099元。本报记者关注到，智谱收费版本与通常版本的区别也在于占有更多智能体模式额度、云知识库空间、“龙虾”部署个数，以及能更快天生更高分辨率的视频等等。

不外位居国内AI副手行业第一的豆包筹备收费，被以为更拥有行业标志性意思。

顺福本钱首创人李明顺在接受《中原时报》记者采访时以为，豆包收费的内部原因大于表部成分，豆包的月活位于行业第一，总体来说短期不用不安敌手追赶；另一方面，短期算力成本增长，豆包用收费来平衡财政投入，同时验证变现逻辑，尤其是针对高端增值用户收费，“不太会影响免用度户的规模，对豆包当前的市场职位影响不大。”

智参智库特聘专家袁博也对《中原时报》记者暗示，大模型依赖的算力基础设施投入巨大且持续，而GPU等基础设施成本很高，持久的免费模式现实上难以为继，“当投入达到肯定规模后，企业必须回归贸易性质，索求可持续的盈利蹊径。分歧于今日头条、幼红书等可通过告白变现的互联网产品，大模型不足显性的告白盈利关环，因而直接通过分辨服务等级获取更好收益成为必然选择。”他以为，豆包此刻的战术沉心已从“免费获客”转向“服务变现”。

但一个更大的问题是，不只是豆包，今年春节还在C端市场大举发放红包拉新的AI副手们，此刻到了贸易化的收割时刻了吗？

行业的前车之鉴是，百度旗下的文心此前曾采取“基础版免费、专业版收费”战术，定价59.9元/月，但2025年4月起文心复原全面免费，这被表界视作百度AI业务的沉大转向。据《中原时报》记者观察，目前AI副手还存在着坚定的免费派：DeepSeek、元宝、千问、文心目前仍处于齐全免费状态。

李明顺以为，豆包和文心的收费逻辑差距很大，“文心收费太早了，在用户心智尚未成立起来的时辰就收费，齐全错失了市场扩张的机遇。”他同时对本报记者暗示，总体来说，AI大模型在C端市场已经进入相应的收费周期，海表的ChatGPT Plus（20美元/月）、Claude Pro（20-100美元/月）等模式已证明，只有价值到位，用户愿意付费。始终免费也不利于行业发展，容易造成内卷，且不利于生态建设。

袁博则对《中原时报》记者暗示，对于国内大模型行业而言，除非是齐全开源且由社区驱动的模型，关源大模型走向收费是不成预防的贸易化趋向。收费不仅是成本回收的伎俩，更是分辨服务等级、构建健康贸易生态的必要方式，“因而，大模型收费并非短期行为，而是行业走向成熟的标志。”