河北省肃宁县的刘先生向澎湃新闻反映
，其4月底通过中国工商银行APP发现名下有一笔2001年办理的贷款
，金额9万元
，已结清。

25年前
，刘先生只有19岁。他称
，自己底子没有办理过该笔贷款。

刘先生屡次向工行肃宁支行反映此事。灌音显示
，该行工作人员称
，有关贷款资料超过档案保留期限
，已统一销毁
，无法提供原始签自炀证。

5月20日、21日
，澎湃新闻屡次致电工行肃宁支行
，未获回应。

意表发现一笔陌生贷款纪录

44岁的刘先生是肃宁县人
，是一位农夫。

刘先生称
，4月28日
，他用工行APP给老婆交保险
，无意中进入“我的贷款”页面
，发现自己名下有一笔陌生贷款。

其工行APP“贷款合同”页面截图显示
，在“已结清”栏
，有一笔“幼我一手住房购置贷款”
，签定日期为2001年7月20日
，贷款金额9万元。

刘先生工行APP账户下的贷款信息。

刘先生称
，其父母也是农夫
，2001年时
，他才19岁
，在饭店打工
，工资是现金结算
，弟弟则还未成年。

刘先生提供的工行APP截图显示
，这张工行一类卡启用日期为2018年。其称
，这是自己在工行办的最早的一张卡。

5月11日
，工行肃宁支行约请刘先生到支行面谈。刘先生称
，面谈期间
，他拍下了银行内部系统页面。照片显示
，贷款余额为0；贷款曾于2002年1月逾期
，同月收回
，2002年2月提前还款结清。

刘先生拍下的银行系统查问页面。

系统页面照片还显示
，放款账户类型为往来户
，主还款账户类型为储蓄活期户。对此
，刘先生向澎湃新闻暗示
，放款、主还款的账户他均不意识
，非其自己所有。

刘先生提供的《肃宁县天然资源和规划局不动产登记资料查问了局证明》显示
，其在该局登记有一处村里的房产。刘先生称
，这是2008年翻盖的老家房屋。老家房屋是上个世纪父辈盖的。这些都与房贷无关。

刘先生提供了一段日期为4月28日的电话灌音。灌音中
，工行肃宁支行工作人员通知他
，银行系统中确有前述贷款信息
，但因“超过档案保留期限已统一销毁”
，无法提供原始签自炀证。

律师：当事人有官僚求删除

刘先生通知澎湃新闻
，他曾到肃宁县公安局报案
，被奉告“已过追诉时效” 。

此表
，上周刘先生还前往国度金融监督治理总局忻州监管分局
，提交了书面投诉资料。截至5月19日
，刘先生尚未收到反馈。

刘先生暗示
，其诉求有两点：一是银行公开书面路歉；二是将购房贷款纪录删除
，复原名望。

中国工商银行 资料图

5月20日、21日
，澎湃新闻屡次致电工行肃宁支行。办公室工作人员暗示
，支行没有接受采访的权限
，已向上级部门汇报
，将铺排专人回复。不外
，截至发稿
，澎湃新闻未获回复。

北京市中闻（郑州）律师事务所合资人关皓文律师暗示
，即便原始签自炀证已不存在
，当事人仍有多种举证蹊径：申请法院调取放款和还款账户的户主信息；调取当事人统一时期在其他机构留存的署名样本
，申请字迹鉴定。此表
，银行作为专业金融机构
，若无法举证证明贷款合同真实有效
，依法应承担举证不能的不利后果。

关皓文律师以为
，凭据民法典第一千零二十九条
，民事主体发现信誉评价不当的
，有权提出异议并要求采取更正、删除等必要措施。若刘先生的确“被贷款”
，银行APP中持久保留一笔与事实不符的信贷纪录
，可凭据幼我信息；び泄鼗
，要求银行予以删除。

澎湃新闻检索中国裁判文书网发现
，有不少事发于2002年至2013年间的冒名办理幼我住房贷款的案例
，涉及多家金融机构。不少案件中
，司法鉴定均确认贷款合同具名及指印非原告自己
，银行被判令解除征信纪录并路歉。

例如
，2021年的一份终审判决书显示
，河北晋城的武某某名下被冒名办理了一笔幼我购房贷款
，贷款合同系与工商银行晋城钢北支行签定。武某某自己对此绝不知情
，直到2016年贷款买房时才发现名下存在逾期纪录
，导致无法获得贷款。经司法鉴定确认
，贷款合同上的具名及指印均非武某某自己。法院终审判令银行解除不良征信纪录
，并赔偿心灵侵害安抚金2000元。