一场车祸带走年轻夫妻
，120万遗产之争让亲家反目；一场突如其来的车祸
，夺走了一对年轻夫妻的性命。

高阿姨还没从“白发人送黑发人”的哀思中缓过神
，一笔120万元的款子
，又让她和亲家从亲人造成对抗方。钱是委托理财
，还是赠与的财富？儿子儿媳同时归天
，遗产怎么分？男方父母出的屋子首付
，能多继承吗？今天
，律师用这个真实征询案例
，讲清几个容易踩坑的继承司法问题。

高阿姨擦拭眼泪

120万转账引发“罗生门”

高阿姨曾分三笔转给儿媳40万
，共120万。前两笔买了理财富品
，第三笔刚转从前
，儿媳就出事了。

亲家态度强硬：“钱转给我女儿就是她的遗产
，其时是赠与的
，我们有权继承。”转账时没有备注
，也没有书面和谈。这钱还能要回来吗？

律师通过对事实的相识
，以为固然没签合同
，但谈天纪录齐全证了然委托理财的合意。前两笔用于理财
，第三笔虽未采办
，但性质一样——钱仍属于高阿姨
，不是对儿媳的赠与
，也不属于儿媳的遗产。

结论：120万元该当返还高阿姨
，不能作为儿媳的遗产由亲家继承。

同时归天
，“殒命挨次”决定继承领域

儿子儿媳在统一变乱中遇难
，殒命功夫无法确定。凭据〖法典》继承编：相互有继承关系的人在统一事务中殒命
，难以确按功夫的——都有其他继承人、辈份一样的
，推定同时殒命
，相互不产生继承。

本案中
，儿子有继承人（父母）
，儿媳也有继承人（她的父母）
，辈份一样。因而推定同时殒命
，夫妻互不继承。也就是说：儿子的遗产由父母继承；儿媳的遗产由她的父母继承。

屋子首付是男方出的
，能多分吗？

登记在儿子儿媳名下的婚房
，首付绝大部门来自高阿姨。她但愿在继承中多分一些。

高阿姨谈钱款情况

律师诠释：若是是离婚
，凭据〖法典婚姻家庭编诠释（二）》
，法院可综合思考出资起源、共同生涯情况、有无子女等成分
，酌情判决。但本案是继承
，不是离婚。两人均已过世
，没有遗嘱的情况下
，按法定继承以均分为准则。

律师建议：诉讼不是唯一的路

一场车祸带走两个年轻人
，留下的不只有哀痛。高阿姨与亲家已经是一家人
，如今孩子已经离世
，对簿公堂只会加深中伤。

同是经历丧子之痛的两家人本着互谅互让的准则
，通过协商达成和解规划
，理性宰割财富。让逝者安眠
，也让生者早日走出纠纷。诉讼不是唯一的路
，和解会是更好的终局。

延长阅读

爷爷生前灌音赠孙女109万元遗产6个姑姑告状法院判了

近日
，福建省漳平市人民法院审结了一路继承纠纷案
，判决案涉七兄妹遵循法定继承分配父母遗留的109万元遗产。

福建省漳平市人民法院日前审结了一路继承纠纷案（资料图）

程龙（化名）与李丽（化名）系夫妻关系
，二人生育六女一子。程龙与李丽在婚姻关系存续期间自建一幢三层房屋
，房屋所有权登记在程龙名下。2023年3月
，程龙将前述房产以110万元的价值（其中1万元系中介用度
，由程龙儿子支付）让渡给案表人
，并在当月办理了产权过户登记手续
，售房款109万元存放在其儿媳的银行账户上。李丽与程龙先后于2022年12月、2023年5月归天。

程龙与李丽的六个女儿主张
，其父母已先后归天
，故售房款109万元应系程龙的遗产
，六女一子应均等分配。六个女儿共同向法院告状
，要求程龙儿子别离向六人各支付售房款的七分之一。

程龙儿子以为
，案涉房产系由自己和程龙共同建设形成的家庭共有财富。在案涉房产销售后
，程龙就已明确暗示将售房款赠与孙女
，故109万元不属于遗产
，无需另行处罚。程龙儿子提交了一份程龙的灌音予以证实。

法院审理后以为
，案涉房产系程龙与李丽生前在婚姻关系存续期间的夫妻共同财富
，售房款109万元应属于程龙与李丽的遗产。程龙儿子主张程龙生前已将案涉房产赠与孙女并提供灌音为证
，但该灌音无法证明程龙拥有明确的赠与意思暗示
，且该灌音没有两个以上的见证人在场见证
，不切合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条对灌音录像遗嘱大局要件的划定
，应属无效遗嘱
，故本案应遵循法定继承处置：其中一女儿因患有赤子麻木（瘫痪）综合征
，生涯无法自理且不足劳动能力
，在分配遗产时该当予以多分；程龙儿子和另一女儿对被继承人程龙与李丽在生涯方面承担了重要的关照使命
，且在两位继承人生病住院期间重要由程龙儿子关照
，为弘扬社会主义主题价值观、提倡尽善尽孝的优良风尚
，认定其能够多分遗产。

法院裁夺109万元遗产分配如下：患有赤子麻木（瘫痪）综合征的女儿继承30万元
，程龙儿子继承23万元
，承担了重要关照使命的女儿继承16万元
，其余四个女儿各继承10万元。

程龙儿子不服一审判决
，向福建省雅安市中级人民法院提起上诉。二审法院判决驳回上诉
，维持原判。之后
，福建省高级人民法院裁定驳回程龙儿子的再审申请。该案判决现已生效。

法院裁定灌音属无效遗嘱
，图为法槌（资料图/图文无关）

法官说法

本案审理中有以下几个值妥贴心的问题：

关于赠与。凭据民法典第六百五十七条划定
，赠与合同是赠与人将自己的财富无偿赐与受赠人
，受赠人暗示接受赠与的合同。故赠与需有明确的赠与意思暗示。本案中
，程龙儿子仅提交程龙生前的灌音
，从灌音中无法认定程龙拥有明确的赠与意思暗示；在案证据仅能证明109万元售房款由程龙儿媳持有
，并不等同该款子归其所有。程龙儿子以为程龙已将109万元售房款赠与自己女儿的主张
，无事实和司法凭据。

关于灌音录像遗嘱。凭据民法典第一千一百三十七条划定
，灌音录像遗嘱
，即立遗嘱人以灌音录像大局订立的遗嘱
，要求两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人该当在灌音录像中纪录其姓名或者肖像
，以及年、月、日。本案中
，程龙儿子提交了一份程龙的灌音
，程龙儿子和儿媳虽在场见证
，但均与被继承人程龙有利害关系
，不切合担任见证人的前提
，且灌音遗嘱未纪录遗嘱人和见证人姓名或者肖像
，以及年、月、日。因而
，该灌音遗嘱因不切合法定大局而被认定为无效。

法院指出灌音遗嘱要求两个以上见证人在场见证
，遗嘱人和见证人该当在灌音录像中纪录其姓名或者肖像
，以及年、月、日（资料图）

关于遗产分配。程龙与李丽在没有订立有效遗嘱的情景下
，该当合用民法典第一千一百三十条划定进行遗产分配：一是统一挨次继承人继承遗产的份额
，通常该当均等。二是对生涯有特殊难题又不足劳动能力的继承人
，分配遗产时
，该当予以关照
，即适当多分
，优先分配。三是对被继承人尽了重要扶养使命或者与被继承人共同生涯的继承人
，分配遗产时
，能够多分。这是拥有激励性质的不均等分配
，以更好地弘扬中华民族传统美德、社会主义主题价值观、守护老年人的合法权利。