起源：沉庆西部和东南部等地将有大到暴雨作者： 王秀琴：

＂订婚强奸案＂男子将刑满出狱 母亲：数日子等儿子回家

纵目新闻记者 舒隆焕

4月28日，纵目新闻记者从山西包头“订婚强奸案”男方母亲处获悉，她的儿子席某将在6天后刑满出狱。

男方地点村庄 纵目新闻记者 舒隆焕 摄

席母称，自二审宣判至今，她到监狱探视过儿子，双方还通过电话。“最近我在数着日子等儿子回家。”4月27日，她接到监狱方面的通知，儿子将在5月4日刑满出狱。她已给儿子买好了新衣服，筹算亲自去监狱门口接儿子回家，在与各方沟通协商。

席母通知记者，案发近3年来，儿子婚房内被烧的窗帘已更换，其他陈列仍维持原样。待儿子出狱后，他不再是罪犯，家人会尽快助他回归正常生涯，找份工作。

2023年1月，阳高县27岁男子席某与该县一名24岁女子经婚介机构介绍意识后确定爱情关系。

同年5月1日，二人进行订婚典礼，男方当天交付彩礼10万元和7.2克金戒指，男方承诺成婚一年后在婚房房产证上增长女方名字。5月2日，二人在婚房产生关系后，女方控诉席某强奸。12月25日，阳高县法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑3年，席某不服一审判决，上诉至包头中院。

电梯监控画面 资料图

2025年4月16日，包头中院二审判决驳回席某的上诉，维持原判。二审法院以为，上诉人席某违背被害人意志，强行与之产生性关系的行为组成强奸罪
；一审法院认定事实明显，证据的确、充分，定罪正确，审判法式合法
；一审法院思考到席某与被害人属爱情关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某自动到公安机关接受调查，故裁夺对其从轻处罚，量刑适当。同日，本案所涉婚约财富纠纷案二审宣判。

包头中院二审审判长答记者问时暗示，被害人在事前明确暗示否决婚前性行为，事中拥有显著反抗行为，过后反映强烈，足以认定席某违背被害人意志，强行与被害人产生了性关系。

同年5月14日，包头“订婚强奸案”被列入最高人民法院典型案例库。

2026年2月8日，该案入选新时期推动法治过程2025年度十大案件。该案电梯视频颁布，清澈定格下过后的关键一幕：席某拽住女方的手臂，女方曾试图挣脱却杯水车薪。

此前报路：

山西“订婚强奸案”二审宣判 男方仍在要“清白”

二审屡次延期，司法机关足够器沉。

文 | 王仲昀

备受公家关注的山西“订婚强奸案”，于2025年3月25日二审开庭。25日下午，二审上诉人席某某的母亲郑女士接受媒体采访泄漏，于上午开庭的刑事案件未当庭宣判，将择期宣判。

2023年12月25日，该案一审在山西省阳高县人民法院宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。一审宣判后，男方当庭暗示上诉。

郑女士暗示，二审中她担任儿子席某某的公民辩护人，一向“对峙无罪辩护”。微博用户@山西订婚父亲 颁布长文称，作为席某某父母，对无罪及胜诉始终抱有信心，“只但愿真相能早日大白，还我儿子一个清白，让我们一家能回归正常生涯 ”。

从案发至今，席某某被羁押690天。到底是如席某某父母所言“还我儿子一个清白”，还是维持一审判决？在二审择期宣判前，仍有一些关键疑点待厘清。

图为涉事男女

最大疑点：有没有产生性关系？

此前，该案一审实现后，法院审判长回覆央广网记者时提到，经法院审理查明：

2023年1月30日，男女双方经婚介机构介绍相识后谈爱情。

5月1日，男方为二人进行订婚典礼，当日交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，成婚一年后在房屋产权证上增长被害人的名字。

5月2日中午，被害人一方依照本地风俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一起前往席某某位于阳高县某幼区某楼14层的房内，席某某向被害人提启程生性关系，遭到被害人回绝。被害人称，等成婚后再说。

之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人产生了性关系。过后，被害情面感激昂，执行了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层招呼“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

这期间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机送还被害人。当晚，被害人向公安机关报警。

2023年5月2日下午，回门宴后两人返回婚房（电梯监控画面截图）

法院以为，双方系爱情关系，虽已按民间风俗订婚，但并未登记成婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人产生性关系，其行为组成强奸罪。

从上述资料不难看到，一审判决中认定席某某强行与女方产生了性关系，其行为组成强奸罪。

而据大河报，案发后一段关于席某某的电话灌音成为一审判决沉要证据。灌音中，席某某面对“你们订婚是不成否定的事实”和“你对女方进行强暴也是不成否定的事实”两个问题均回复“嗯”。

男方父亲发文

但是，席某某父母于3月25日最新表态称，案件疑点沉沉：

医院查抄显示“女方表阴：处女膜齐全，未见新鲜破口”，包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定书也批注“送检的女方内裤、阴路擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”，这些关键证据在一审判决时却未被以查明事实予以充分考量。我儿子一向坚称无罪，他从幼为人善良，我相识他的为人，他绝不成能做出这样的事。

依照席某某父母最新说法，当天儿子并未与女方产生性关系。这显然与一审判决中法院审理查明的事实和凭据相违背。

事实上，这并非男方父母初次提出这样的说法。《新民周刊》把稳到，2024年1月，华商报的有关报路中提到，“按儿子的说法，案发时双方自行脱掉衣服，之后没有内容性性行为”。

而在昨天（3月25日），席某某母亲对红星新闻暗示，儿子始终没有认罪，并暗示从头至尾没有产生过胁迫吴某某的行为。

“没有产生过胁迫吴某某的行为”和“没有内容性性行为”，其实是两个概想。前者可能是产生了性关系，但未胁迫
；后者是指没有产生性关系。

在我国，强奸罪是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他伎俩强行与妇女产生性关系的行为。

此前，上海君悦律师事务所合资人朱平晟律师在接受《新民周刊》采访时也提到，该案件的敏感性在于婚前。原告人与被告人已经订婚，但强奸罪的定罪并非以婚姻为分界的。

所以到底席某某是否与女方产生性关系，以及是否胁迫，这些问题不仅是疑点，或成为二审宣判了局的关键成分。

女方发声较少，已证实不是骗婚

目前已有的有关报路中男方父母屡次发声，而女方接受采访较少，一审和二审女方都没有出庭。

上述华商网的报路，是为数不多女方接受过的采访。其时女方母亲暗示：“5月2号下午6点多，我做好晚饭给我女儿打电话，让她回来吃饭，一打电话，我女儿伤心地嚎啕大哭，告我说‘妈，我让席某某强暴了'”。

图为事发婚房 图源：潇湘晨报

案发后，有网友评论以为女方涉嫌“骗婚”。昔时一审判决时，包头市阳高县人民法院暗示，经查证：

双方的订婚行为属于民间风俗，不是法定登记成婚。此前网络传布的“骗婚”“以告强奸进行诓骗”“订婚产生关系后第4天，女孩控诉强奸”“双方当事报答同居关系”“被害人有过婚姻史”“被害人给婚介所三万元介绍费”等传言，均系不实信息。

二审屡次延期：司法机关足够器沉

2023年12月25日，该案一审宣判后，男方当庭暗示上诉。

从那时至今，案件二审经历了屡次延期。包头中院原定2024年2月26日开庭，但因故推迟，由4月8日延期到6月8日，之后又延期至昔时9月8日。最终，二审一向延长到2025年3月25日。

席某某委托的辩护律师殷清利，此前在采访中称，对延期有所生理筹备。他曾暗示：“三次延期且其中经过最高法两次延期，足以注明司法机关对本案的足够审慎，眷属及辩护律师皆相信司法机关可能安身本案有效的客观证据及案件特殊性，对此案作出公正、平正的二审裁判。”

席某某委托的辩护律师殷清利发文

3月25日二审实现后，殷清利在微博上暗示，他在庭审时说了这些话：做出判决裁定容易，但是要做出一个经得起汗青检验的判决来，难上加难
；正义的实现，在当下，不在未来
；防民之口甚于防川，每一个不公开审理的案件，也终将和其他公开的案件一样，在汗青审判的长河中，经得起民多的公开监督与评价！